[疑难诊断]2021D07抗浮题详解终极讨论及行业倡议书 [复制链接]

我们的阿基米德比较灵活，解法1和解法二都符合阿基米德。

songkun198:现在规范可以比以前更加保守，争议题哎，谁也说服不了谁 (2021-11-23 21:34) 

是呀。强烈建议官方公布答案，对不对的，按照他公布的做就好了。

posedy2:我也不晓得改不改的了，反正抗浮规范武威老师是校审。 (2021-11-23 21:32) 

这个倒是，武威老师是审查

阿基米德定律肯定都得符合  

无非就是分析的对象不一样而已

你给的例子  因为水位正好再地下室顶   不牵扯上部土的饱和重度  浮重度的问题     所以  不能说明问题 的  

看了下抗浮规范，按规范计算，题目中的情况当水位下降且下降后水位在地下结构顶部以上，水下采用饱和重度计算时，由于饱和重度大于天然重度，水位下降前的安全系数是不是大于下降后的安全系数了？这个跟实际情况相符吗？不知道这样假设有没有道理

如果把这道题改成地下室顶部压了50cm的含有孔隙但是没有连通孔隙的石块      水位也上升到地表   那你的抗浮计算如何进行那         没有连通的孔隙   石块间的地下水在地下室上浮的过程中是不能够完全排空的    但是由于石块处于水位以下   肯定要受到水浮力的作用   那石块内部的水怎么考虑那    

所以   饱和重度简单直接    浮重度也不能说不对   只是分析的对象不同而已  

rencm_111:阿基米德定律肯定都得符合  
无非就是分析的对象不一样而已
....... (2021-11-23 22:23) 

你仔细看题没？？？？？
2012C11，抗浮水位就是高于地下结构顶面呀
2012D07，分析中黑字白字写了 若地下水位高于地下结构顶面，取到顶面
你没看到么？？？？

我觉得你还是仔细多想想吧    


如果饱和重度不符合阿基米德定律    那还玩个球啊  


建筑抗浮设计规范     铁路路基支档设计规范   都有明确提到这一点  

阿基米德肯定都得符合  这不可能否定阿基米德定律


两者的区别就在于   分析的对象  不太一样而已

浮重度只研究地下结构本身    

而饱和重度将地下结构与地下结构投影范围内上部的土  水作为一个整体分析  



因为你上浮肯定地下结构跟上部的土水一起上浮   不可能光地下结构本身上浮吧


但我们不能说一个对  另外一个就一定错


仅此而已

971546547:看了下抗浮规范，按规范计算，题目中的情况当水位下降且下降后水位在地下结构顶部以上，水下采用饱和重度计算时，由于饱和重度大于天然重度，水位下降前的安全系数是不是大于下降后的安全系数了？这个跟实际情况相符吗？不知道这样假设有没有道理 (2021-11-23 22:28) 

是的
理论的不同
我承认 抗浮标准以及一些地方规范采用 抗浮水位到地下结构底面计算浮力
但2012年的题采用 地基基础设计规范 水位高于顶面时，就是计算到结构顶面
除非前面的题解析也都改了，统一采用抗浮，我们也没有话说

你把我这一段理解一下     也能解决你所说的    水位上升后   水位取到地下室顶的问题  


饱和重度也可以解决这个问题  


还是那句话    分析的对象选择问题     一个只分析地下室本身    

                                                        
   一个分析地下室跟地下室投影范围内上部的水  土  整体分析  

只是分析的对象选择不同而已