[疑难诊断]2021D07抗浮题详解终极讨论及行业倡议书 [复制链接]

如果用浮重度    只考虑地下室本身   那么地下室本身的抗浮是1.2    

如果用饱和重度   那么地下室跟地下室投影范围内上部的水  土   作为一个整体  抗浮是1.1


都是阿基米德的应用     只是分析的对象不同

rencm_111:你把我这一段理解一下     也能解决你所说的    水位上升后   水位取到地下室顶的问题  
饱和重度也可以解决这个问题  
....... (2021-11-23 22:38) 

你怎么以为我不理解你说的呢
这两种理论我都理解呀
现在不是辩论哪一种理论好坏
是说 这道题要采用哪一种
那你告诉我，为啥武威老师等解答2012C11这道题不是采用 设防水位到地下结构底板计算浮力呢？而仅仅计算 地下结构本身的浮力呢

申申注岩:是的
理论的不同
我承认 抗浮标准以及一些地方规范采用 抗浮水位到地下结构底面计算浮力
但2012年的题采用 地基基础设计规范 水位高于顶面时，就是计算到结构顶面
....... (2021-11-23 22:36) 

如果假设是成立的，而假设的结果又是跟实际相悖的，是不是可以推翻抗浮规范啦

武威的题目   设防水位就在顶部         他两正好一样  你没注意吗

设防水位就在顶部    你可以说我是取到顶的   也可以说是取到设防水位的  

都一样


要不我说你抠字眼那  ^_^

这道题不能说明现在的问题

971546547:如果假设是成立的，而假设的结果又是跟实际相悖的，是不是可以推翻抗浮规范啦[表情] (2021-11-23 22:44) 

咱们没本事去推翻，咱们要做的可不是推翻抗浮标准，岩土中不严谨的理论太多了，都推翻那得重写了。即便不完善，这道题要是指明按 抗浮标准做 ，也只能计算整体的浮力。按地基基础设计做，我就倾向于只计算地下结构本身的浮力

rencm_111:设防水位就在顶部    你可以说我是取到顶的   也可以说是取到设防水位的  
都一样
....... (2021-11-23 22:46) 

2012C11，设防水位-2m，地下结构顶板-3，题目解析取的是-3，怎么就和取到设防水位-2一样了？？？

浮重度计算也就今年部分考岩土的考生这么做的


饱和重度 今年也有不少考生是这么做的

并且饱和重度 在结构专业   给排水专业等其它专业  基本都是这么用的


浮重度那玩意有点复杂了   除了部分岩土考生   没人会用这么麻烦的算法


我们能说别人都是错的吗      两本规范都这么写   我们能说饱和重度就是错的吗


所以   存在就是合理    没必要二选一  

rencm_111:武威的题目   设防水位就在顶部         他两正好一样  你没注意吗 (2021-11-23 22:45) 

武威的题目，设防水位是-2，结构顶部是-3，这俩不一样，你没注意吗

那是因为11题直接给你总重量了   包括上覆土 的重量了    没有说上覆土是按照饱和还是   浮重度取得重量


至于说取顶


那也是为了求水浮力来说的       地下结构上部没有空洞啥的     那肯定就只有下面那部分会产生浮力了

11题恰恰说明再分析抗浮的时候   需要讲地下结构跟上覆土  作为一个整体分析