[热点探讨]这样的项目需要提供抗浮水位吗 [复制链接]

最近看到一个报告，同时也引起了自己的深思，大致为：基础埋深为8m，地下水位为13m，然后相关的勘察报告提供了抗浮水位为10m。 [,1\>z|&  
我不理解的是，既然报告里面明确分析了基础埋深跟抗浮水位，基础不存在抗浮的问题，那么再提出抗浮水位是不是有点画蛇添足，混淆不清？

    有没有可能局部（比如电梯坑）深度超过10米？ 所以你这个还是有必要的。 JTxHM?/G  
    有项目抗浮水位也很低，但是施工过程中或之后，因为降雨，地表水汇入基坑周边加上排水不畅而导致事故。当然如果相关深度范围内排水通畅的话还是不会有问题的。

草木皆兵，有地下部分就提

先提抗浮水位，然后再分析抗浮措施。另外地下水位不等于抗浮水位。

不提抗浮设防水位，就不能确定这个建筑物是否需要抗浮。 vPV=K+1  
地下水位并不是抗浮设防水位。很多浅部没有地下水的场地仍然需要抗浮。由于施工对水文地质条件的改变，导致勘察深度范围内无地下水而飘起来的案例还是能找到几个的。

地下水位是变化的，年内变化，特别是最近几年，地环治理效果显著，同期水位都上涨了。还有就是雨季降雨导致的回灌、渗漏水等等，都是需要心思到 k-v@sb24_  

勘察期间地下水位与抗浮设防水位是两码事

现在勘察报告必须提供抗浮水位

抗浮水位是按照历史最高水位来提的，实测水位是13m不代表历史最高水位也是13米

你不提抗浮水位，到时出问题就由你勘察单位背锅

肯定要提的啊

水是导致工程事故的很重要的一个影响因素。在冲积平原地区，我遇到过项目，10年前地面以下十几米见地下水，受人为因素影响，而今，地面下3-4m见水。实际工程中，抗浮问题要考虑到地下建筑物在运行期几十年内都相安无事，而勘察单位仅仅结合当时进行地勘时的水位及周边环境进行准确的抗浮水位的预测，实非易事！实际工程中，一定要尽量多搜集资料，尽量考虑不利条件，慎重、再慎重！