12月5日晚上，四川宜宾的电视女主持人贺敏捷在自己的小车上被歹徒用枪劫持，贺假装顺从，偷偷拔打了朋友的电话，朋友从电话中听到两人的对话，觉得出了问题，于是报警，途中歹徒还开枪打伤了一名治安员，后来在300名警员的包围之下，歹徒对着头部开枪自杀，贺也被打中了腮骨。
这本来只是一起普通的刑事案件，虽然情节很有戏剧性，但引起我兴趣的是12月7日《华西都市报》（下称《华报》）对此事的报道写法，集美女、悬疑、惊悚、血腥于一体，可以作为电影剧本、小说来看，下面拿《华报》和《成都商报》（下称《商报》）的报道作个比较。
首先《华报》把案件受害者称为“美女主持人”， 再把“故事”说成一幕幕的，就像剧本一样。美女电视主播被歹徒持枪劫持，这是很吸引眼球的，但就是不像正经的新闻。
其次，《华报》很煽情地描述着解救人质的过程——“几名资深谈判人员轮流与绑匪对话，以稳定其情绪，一小时过去了，二小时过去了……人质还在绑匪手中，似乎在考验着干警们的忍耐极限。谈判人员更是不放弃一线希望，耐心地向绑匪发动心理攻势。”而《商报》说：歹徒持枪抓着贺敏捷作为人质与警方僵持着，“经过20多分钟的僵持”，歹徒就开枪自杀了。两篇报道肯定有一篇失实，仅僵持20分钟之后，警方不可能开展“两个小时”心理攻势。
再次，《华报》为了给读者一个身临其界的感觉，一个又一个“分镜头”地给我们描绘车上发生的一幕幕惊险的场景，“晓芳（即指贺敏捷）吃惊地望着该男子，还没来得及说出半句话，就感觉到一个冰冷、坚硬的圆形物体紧紧地抵住了自己的头部”，“晓芳吓得眼睛直直地盯着前方，当从前窗玻璃中看到抵住自己头部的是一支手枪时，更是不敢出声”，“在一个转弯处，晓芳借将手从方向盘上移开换挡之机，悄悄按下了手机重播键”。问题是当时车上两人，一个已经自杀，一个被歹徒自杀时的子弹打穿了腮骨，不可能跟记者绘声绘色讲车上的桥段，记者是怎么知道这一切的？嗯，“客里空”，他编出来的，好像还是好莱坞大片《命悬一线》里的桥段。
怪不到有小朋友要说“很黄很暴力”呢，又是美女又是枪，又300警察又是饮弹自尽的，脑浆迸出的。为什么一个正常的法治新闻，文风却像地摊文学那般不堪？只有一个解释——新闻娱乐化。新闻舆论自贬身价，为追求轰动效应和点击率，把一些格调不高的东西拿出来刺激眼球。正如网友的评论：假如贺敏捷没有美女主播的特别身份,还会这么热炒吗？我们是不是更应该关心那么普通百姓的忧与乐呢？
前几天，最高人民法院副院长黄松有“落马”了，本来就是一个反腐新闻，殊不料海外一家公信力堪虞的媒体（指《星岛日报》）没有来源证明地说了一句：黄对未成年少女有特殊性嗜好，于是就成为国内很多媒体热炒的新闻，口水和涎水（垂涎三尺的那个“涎”）泛滥。早几年的还有深圳一位女公安局长腐败案发，媒体炒作焦点居然是她收受男部下的“性贿赂”。总之非得从脐下三寸处挖出腐败的思想根源来。在一个中国的舆论监督制度还不是很完善的今天，媒体应更珍惜自己的职业使命，为了社会的和谐，做出自己应有历史贡献。一个受人尊敬的媒体不是依靠三版女郎和八卦新闻。所以媒体不能为了眼前的利益，迎合受众的猎奇心态，使自己沦为地摊文学。
