论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2181阅读
  • 8回复

[求助]【深基坑支护】这样的支护布置合理么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wgp2
 

发帖
470
土币
2298
威望
2409
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-05-16
最近在做本科毕业论文。 ?#z<<FR  
拿到的材料是武汉长江边一个住宅楼的深基坑资料: =oI6yf&8 Z  
1.开挖深度约为10m; MxKTKBxQ  
2.岩土层力学性质较差,大部分为软弱土层; xk7Dx}  
3.基坑面积较大,且位于主城区,周围都是建筑物、地下管线。 mdEl CC0  
MtN!Xx  
原设计是“钻孔灌注桩+一道钢筋混凝土梁角撑加钢筋混凝土边桁架的支撑系统”,角撑很麻烦,所以换用对撑支撑+锚杆。 ;DR5?N/a  
这样的支护布置合理么? gw[Eu>I  
离线mddmds

发帖
263
土币
1668
威望
1413
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-05-16
那肯定还是角撑加对撑的支护形式合理,因为是两层地下室,采用一道支撑的话,还是对撑的稳定性好于边桁架。
离线c1j1b1

发帖
191
土币
46001
威望
521
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-05-16
锚杆在软土中锚固能力差,提供的支撑力有限,而且周边有管线和建筑物基础等地下障碍物,很难用锚杆。 {ilz[LM8(  
内支撑较为合理。 7*K UM6z  
也可采用双排桩等
离线wgp2

发帖
470
土币
2298
威望
2409
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-05-16
引用第1楼mddmds于2009-05-16 21:22发表的  : I\k<PglRA  
那肯定还是角撑加对撑的支护形式合理,因为是两层地下室,采用一道支撑的话,还是对撑的稳定性好于边桁架。 bN zb#P#hP  
U\?D;ABQ%  
原设计已经使用角撑,故现在不能用。 2RX]~}  
可以选择的只有对撑加另外一种支撑,锚杆不好的话,那么锚索如何? #[{{&sN  
PS:基坑的短边以外10m都属于用地范围,这样应该可以在纵向使用锚杆支护吧?
离线zhrwang

发帖
438
土币
13745
威望
999
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-05-17
软土中显然应该用内支撑,就本基坑而言,长宽相差不大,不该用对撑,而应用圆拱撑; L?d?O  
至于是一道还是两道支撑,应该看土质,如果是淤泥质或淤泥,最好是两道
离线启明星

发帖
1006
土币
176
威望
5870
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-05-18
双排桩 ~~~~~
离线ntzhj

发帖
121
土币
5095
威望
462
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-05-22
这样布置不合理,理由是横向支撑刚度不符合要求。锚杆在淤泥质土中抗拔力不够!建议可以采用双排灌注桩,桩间距1.2左右,排距3.2米左右,上部连梁与桩顶刚性连结。可用理正6.0验算。应该能够符合要求。
离线gordy

发帖
1052
土币
453
威望
57
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-06-14
锚杆在软土中锚固能力差,而且周边有管线和建筑物基础等地下障碍物,很难用锚杆。
离线9945016

发帖
976
土币
133
威望
2043
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-08-12
这样布置不合理
可以帮写核心期刊论文(岩土方面),保证录用,不诚勿扰Q540583527
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站