论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3645阅读
  • 10回复

plaxis模拟土钉出现问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线happyqiqi
 

发帖
163
土币
825
威望
385
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-06-12
— 本帖被 sunjun 从 岩土工程数值分析 移动到本区(2010-10-27) —
        本人马上要用plaxis做复合土钉支护的有限元分析,在之前先做了一个简单的土钉结构试算,结果出了问题,请高手帮忙看看原因。
    土层参数如excel表中所示,因为缺乏数据,混凝土喷面厚度设为10cm,土钉采用20mm钢筋,全长注浆加固(这个我承认是有问题的,数据是我瞎编的,原工程是采用锚杆与花管复合,现在还没有相关数据,但我觉得这根我所出的问题似乎没有多大关系)。土钉与喷面我都采用板单元模拟。
    我的施工步骤是先开挖,然后激活土钉与喷面,每层土钉施工重复上面两个步骤。出现的问题是这样的,我发现在第一层土体开挖时基坑竟会存在向坑外的位移(只是挖土,并没有激活土钉和喷面)。这让我很困惑,不知道什么地方出了问题。从网格变形上看我觉得与坑底隆起有关,但不清楚原因以及解决方法。后来我试着减小土体的摩擦角、在基坑边施加施工荷载、将基坑处网格画密,但或多或少还是有这个问题。希望高手能帮我看看是什么地方有问题,非常感谢!
    另外,不好意思,我不清楚如何插入图片,因此我将模型图、网格变形图以及一点水平位移变化土连同参数一起放在附件里。
    希望大家能帮忙,谢谢各位。
描述:数据与图片
附件: 数据与图片.rar (299 K) 下载次数:93
离线lzx761

发帖
329
土币
8447
威望
467
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-06-18
你使用的摩尔库伦模型,只有一个刚度模量
请使用HS模型,这样可以输入回弹模量。回弹模量是压缩模量的3-5倍。
另外土体开挖会产生一定的隆起,这是正常的,只是大小的问题
使自己年轻是最大的智慧
离线zl0821001

发帖
185
土币
524
威望
853
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-06-18
土体卸载开挖问题, 用Hs模型比较符合实际情况
另外你的钢筋参数有误
钢筋    
EI    0.000516
EA    62800
w    0.00245
v    0.3
离线happyqiqi

发帖
163
土币
825
威望
385
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-06-19
谢谢两位,因为显示问题,看不到你们所说的模型,是否指hardening soil model?
另外,因为钢筋是用板单元模拟,所以按照等面积将其折算到一延米,EI值非常小。
不知道这样对不对,请指教。
离线fasing

发帖
193
土币
1640
威望
1216
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-06-23
土层参数如excel表中所示,因为缺乏数据,混凝土喷面厚度设为10cm,土钉采用20mm钢筋,全长注浆加固(这个我承认是有问题的,数据是我瞎编的,原工程是采用锚杆与花管复合,现在还没有相关数据,但我觉得这根我所出的问题似乎没有多大关系)。土钉与喷面我都采用板单元模拟。
    我的施工步骤是先开挖,然后激活土钉与喷面,每层土钉施工重复上面两个步骤。出现的问题是这样的,我发现在第一层土体开挖时基坑竟会存在向坑外的位移(只是挖土,并没有激活土钉和喷面)。这让我很困惑,不知道什么地方出了问题。从网格变形上看我觉得与坑底隆起有关,但不清楚原因以及解决方法。后来我试着减小土体的摩擦角、在基坑边施加施工荷载、将基坑处网格画密,但或多或少还是有这个问题。希望高手能帮我看看是什么地方有问题,非常感谢!
    另外,不好意思,我不清楚如何插入图片,因此我将模型图、网格变形图以及一点水平位移变化土连同参数一起放在附件里。
离线gcoast

发帖
230
土币
38
威望
821
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-06-24
have a look
离线gcoast

发帖
230
土币
38
威望
821
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-06-24
couple of comments like to raised:

1. during cutting, the soil pretty much is undrained (using Cu instead of c') cause the construction would not be long for accounting drained(c' and phi). try to use Cu.

2. for deformation, the stiffness of soil play a very important role. and refer to Vermeer column, HS model would be better to modelling the Unloading case which split the loading and unloading modulus hense improve the analysis results. but you may happen to have no enough data for predicting the soil paramers required for HS model

3. you have c'=19.3~28.7, do you have more description of those material, but it just seems not right to me. the c' and Phi are very senstive in slope kind of analysis, and make sure you got it right in the first place.

4. the poisson ratio you using is basically like the odometer loading poission ratio(0.3), for unloading 0.2 would give better results

5. for structure member, the nails have been modelled using plate element, and the spacing should be also taken into account, pressumely you did not. and posson's ration for nail is too high. the input modulus should be the equivelant modulus.

Try to adopt the model based the comments above to see if there is any improvement

Cheers, yk
离线天天快乐
发帖
53
土币
207
威望
550
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-06-24
是用3d foundation吗??
离线启明星

发帖
1006
土币
176
威望
5870
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-07-16
能不能把计算程序放上来
离线baojian

发帖
1133
土币
34
威望
3705
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-11-16
所用的本构模型有关
离线zhuzhiguang

发帖
87
土币
42458
威望
294
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-09-04
土钉为什么用板单元模拟啊?
请大家多多指教
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站