[热点探讨]长短桩复合地基质疑 [复制链接]

图片:capture1.jpg

[attachment=8705] 拿CFG桩复合地基来说，目前由于刚性桩复合地基设计，统一采用短桩，变形控制不利，统一采用长桩，又比较浪费。故选用长短桩复合地基。 N|G=n9p  
以提高承载力为主的长短桩联合工作区I，以减少沉降量为主的长桩工作区II，以承受桩体荷载的持力层或无桩区III，三者共同工作，形成良好的复合地基。 mn5
"kYy?
 
1、长桩作用机理 2d%j6D  
在长短桩复合地基中，长桩的主要作用是提高承载力、控制地基变形，它将荷载通过桩身向深处传递，减少压缩层变形，同时对短桩起到护桩作用，并与短桩一起抑制地基周围土体的隆起。 lz=DP:/&  
在I区范围内，地基具有较明显的“挟持”及“遮挡”效应，桩间土体与桩体共同沉降；而在II区的长桩，由于土体与桩体不能共同沉降，其桩尖对土体具有相应的沉降量。 @I`X{oAA  
2、短桩作用机理 
+W=  
当基底以下存在较厚的软弱土层时，采用短桩对该区域土层进行加固，可提高基底软弱土层的承载力，若基底以下存在上下两层较为理想的桩端持力层，将长短桩分别落在下、上两层较为理想的桩端持力层，充分发挥上下两层桩端持力层的特性，利用短桩提高复合地基的承载力，通过长桩减少变形，在满足设计要求的同时减少地基处理的工作量。 W
6=j^nv  
3、常用的沉降计算方法 N;)Y+amg^  
基础结构绝对刚性，即基础下各点竖向位移相同；假定桩、土、垫层只发生竖向变形，且只考虑三者在竖向荷载作用下的共同作用；视复合地基桩间土为均质弹性体，长桩短桩各自的材料、几何形状相同。 [8T  
4、强度复合情况，按规范要求进行二次复合。 m%mA0r  
{u/G!{N$  
质疑： ~hJ/&,vH!  
一、长桩与短桩真能如设计初衷一致的压力分配进行工作吗？ ]{` 8C  
会不会只有长桩工作，短桩仅发挥桩间土的作用而不工作？ 8A|{jH74  
二、短桩在变形控制上不发挥一点作用吗？ y-Xd~<*Ia  
三、结合起来阎大师南昌讲座资料，果真如此吗？有无不同意见？请发表明示。

长桩与短桩真能如设计初衷一致的压力分配进行工作吗？ @y{i.G  
会不会只有长桩工作，短桩仅发挥桩间土的作用而不工作？

谢谢楼主,

这都是想象有东西，真正的相互作用试验做得很少。没有一个建筑观察了五十年的。实际上那个建设方也不愿意用自己的工程做试验。理论上通过就行。

haoxiangtingfuzade

需要大家总结经验

高大钊是持质疑态度的,认为可能存在渐近破坏,长桩先破坏,短桩后破坏.在软土地区可以使用,但非软土地区应该谨慎.

这都是想象有东西，真正的相互作用试验做得很少。没有一个建筑观察了五十年的。实际上那个建设方也不愿意用自己的工程做试验。理论上通过就行。????? XUUl*5^  
阎大师如何有定性经验？

短桩对复合地基的贡献，我觉得也就是提高了一点面积置换率，从建筑物的长期使用来说，如果软土层较厚，短桩应该对复核地基的承载力贡献值不大，充其量改善了一下桩间土对上部荷载的变形协调能力！不知道实际情况是不是这样子！

引用第7楼土老帽于2007-08-13 18:46发表的  :
^G{3x  
这都是想象有东西，真正的相互作用试验做得很少。没有一个建筑观察了五十年的。实际上那个建设方也不愿意用自己的工程做试验。理论上通过就行。????? vBCQ-l<Ub  
阎大师如何有定性经验？

hA6!F#1  
闫大师搞了才几年？一般理论不是一年，二年就能做出来的，要经过很长时间来验证。闫大师做的东西是不少，经验也很丰富，从他提供的资料上来看，也就在北京做了2~3个这种工程，前两年有沉降观测，以后也就没有了。承载力肯定是没有问题的了，但长期作用呢？做试验的建筑物下的桩，桩侧，桩底有没有试验测试（可以放测试元件，长期测试，总结），估计没有做，可能也做过试验，估计也是短期的。我今年做了部分测试，也就是2个月时间。现在很多试验结果是为精确的，也可以说是不对了。按勘察报告给的参数去进行验算桩，勘察报告中给的参数本身就有问题（都是估算，或者说拍脑门来的），以有问题的去验算，对吗？

好，谢谢了！好，谢谢了！好，谢谢了！好，谢谢了！

个人觉得： )~;=0O |X  
这个问题应该根据长短桩持力层的岩土体性能差异的大小来判断。 FR_R"p  
差异不是很大时，应该能发挥出理想的共同作用。这个差异值的范围，我想应该可以通过计算、试验来确定。 ]N}80*Rl  
差异大时，就应该想办法避免短桩出现相对大的沉降，当然这个可以通过足够厚度褥垫层来调节，但是这样一来，短桩也许可以换成成本更低的其他桩形，也就是主要起到加强帽子兄图示Ⅰ区范围的土体性能的作用。