桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

嘿嘿，桩越长造价越高，谁愿意多花钱呢》》》？》
所以说技术是综合考虑的因素，而不是单一的研究问题、

桩的沉降位移对桩侧土摩阻力是有影响的，桩沉降将引起桩侧摩阻力降低，所以个人认为桩端进入持力层还是有必要的。

超长摩擦桩，可以忽略桩端的作用。

看情况了，摩擦桩对持力层要求不高，端承桩的话就不一样

的确 桩足够长的话，是这样的。

小学学过一个不倒翁法则，是否还记得，高层选择深基础个人觉得还是有依据的

桩基沉降量计算从桩端以下计算,桩端坐落在硬层上,建筑物变形小

学习了！

引用楼主土老帽于2007-07-31 16:48发表的 桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ :
1、按现行桩基工程技术规范，所有类型桩基础其竖向承载力设计时的承载力值均为桩端土与桩周土侧受力之和。无论各种类型的桩、各种工艺的桩基本可以将桩承载力概化为桩侧土反力与桩端土反力之和来计算。
2、按一般直径一般长度的单桩来说，其单桩承载力中提供反力的主要对象为桩侧土，桩端土提供反力常常占微不足道的一部分，随着桩长的加大有时桩端土反力提供的承载力趋零，桩端土是坚硬基岩还是软土根本影响不到单桩的承载力取值。是否可以说：桩端持力层选择不重要？
3、若以单一均匀土层上来看，桩设计采用细而长的桩，不若采用粗而短的桩。也就是说桩越粗，外表面积越大，其承载力提供速度越快，因此若只考虑桩的承载力的话，那末应该选择粗而短，而不应该重视桩端是否放在什么土层上。
4、部分专家与部分规范，部分有工程经验者，无论单桩承载力是否足够，仍然坚持要求将桩端放在较好的硬层上，感到心里所谓的踏实。当然离桩端不远确实有稳定的足够厚的土层，实现也未必不妥。但是天然沉积土往往不规则，你达到一个较薄稳定土层，可能更接近软弱下卧层，足够厚度的桩端土层实难以捕捉，那末我们为什么仍然坚持所谓的硬桩端持力层呢？
5、反过来说，要是一定坚持桩端放到硬层上，那末规范目前对单桩承载力累和取值的计算方法就不妥矣。
.......

用一句话形容，就是差之毫厘，谬之千里！各位大神面前，小弟班门弄斧了。
1、这点没有异议，当然，桩的负摩阻还是要单独考虑的。
2、帽哥说的“一般长度和一般直径”这个概念是不太合适的，桩按侧摩阻和端阻力的比例分为摩擦桩和端承桩，不是按长度和直径（难道帽哥在设计陷阱……）。虽然目前没有过多的资料，但是桩的侧阻力和桩长肯定不是规范上表述的单一的正比关系，否则为什么各种桩型都有一个适宜的桩长尺寸。我认为是因为随桩长的增加，侧阻力的增加会趋于稳定，主要原因是桩长过长，桩身刚度会发生变化，同时随着桩身整体侧摩阻的增加，桩身相对于周围土体的变形减小甚至消失，这时的桩的侧摩阻力发挥规律已经发生变化，不是查表给个摩阻力的情况了；帽哥按桩长足够长，桩端反力为零给我们挖坑， 呵呵……极限状态下的材料、桩端反力、侧阻力的发挥形式跟常规状态肯定是不一样的，不是一个简单的竖向力学平衡问题。按帽哥的理论，侧阻力足够大的时候端阻可不考虑，即桩端持力层可以不考虑，那么如果桩端以下是空洞那？这就涉及到桩的设计原则--兼顾强度和变形要求。只用承载力满足要求这一个条件确认桩端持力层，是不正确的。
3、看到这条吗，感觉帽哥偷换概念，挖坑的功夫实在是高啊，呵呵。
首先，桩的直径增加，表面积增加，只能说明侧摩阻力增加，但是不说明承载力提供的就快。即便只考虑承载力，众所周知，大直径桩的承载力是有折减系数的，这也就说明，侧阻力跟桩侧表面积的增加不是简单的正比关系，至于极限状态下的侧阻力和桩侧表面积的关系，还没找到研究资料。但是就帽哥选择短而粗的桩，我们做个大胆的假设，桩粗到一定直径，等于甚至超过基础尺寸，那成了什么？厚度10m的筏基底板还是墩台式基础？但是不管是那种，大家有人按桩基规范计算过筏基的侧摩阻吗？
4、目前，工程界确实存在这种为了追求心里安稳不顾成本的所谓砖家学者，明哲保身，老祖宗五千年的思想，确实难以改变。这条就一句话，计算结果满足强度和变形要求即可。
5、这条可以和以下的总结一起说。
总结：首先，对帽哥本着“百花齐放，百家争鸣”的思想，为我们大家深度挖坑，引导我们广开言论，技术争锋的行伟大思想，伟大行为表示感谢！！！
其次：撇开桩基设计原则中的变形要求单独讨论承载力，出发点即有失偏颇，结论恐怕难归正。桩基的设计，要同时满足承载力和变形要求，所以，规范上计算承载力的公司没错，错在用这一个公式替代了变形计算的公式。（所以说帽哥高明，挖坑不留痕迹）。
再次：桩长的增加确实可以提高侧阻力，也可以降低桩对桩端持力层的要求，如沿海地区，在深厚的软土层中设置夯扩扩大头，上部成桩，扩大头以下仍为软土的形式。但是，这是在经过n次成桩、压桩及沉降观测的结果反演的设计方式，是经过考验的接近极限状态的设计，并不能用于推演更多的极限状态。如果有人认为用足够长的筷子插在土里，甚至到莫霍界面，就能满足极大的承载力和变形要求，各位大神会怎么看待这个人--虽然未来可能会有这样的科技……为什么上天容易入地难，大地钻探这几年发展这么慢，因为每次接近极限状态，事物的发展规律就会发生变化，就想你超越了光速，时间就会倒流。某些极限状态超出我们理解的范畴或者常规的力学范畴，可能就需要用相对论来解释…………越扯越远啊，见谅。
最后：写在以上的总结，如果你是霍金或者爱因斯坦，那我错了，当我没说，因为你的思维已经领先了无数光年…………
加班辛苦，特留此贴，与各位大神同乐！

我支持40楼的意见

由于岩土材料的复杂性对于较长桩如果桩周土层提供的摩擦力足以满足建构筑物的荷载要求桩端选择就不重要，否则就应该选择较好桩端持力层

发现楼主比较2，桩径的改变，跟深入一米的成本差别是比较大的，并且桩距是有规定的，桩增大，意味着桩数的减少