我想应该从两个方面分析：
（1）在满足桩基自身强度的前期下，桩基的承载能力来源于桩侧及桩端土的反力。从桩的荷载传递机理及试桩资料来看，通常情况下桩侧土对桩基承载力的贡献（远）大于桩端土，这也是桩基础不同于浅基础的关键所在，采用桩基的初衷是浅基础不能满足建筑物的要求，只要桩基承载能力及变形控制满足要求即可，并不是说一定要选择硬的桩端持力层。“坚持要求将桩端放在较好的硬层上”的想法还是浅基础地基持力层选择的思维定势，若可能的深度范围内没有硬的桩端土层怎么办呢？桩基不是还照样做吗？因此，对桩基而言，桩端持力层选择不是关键，关键是满足地基要求。这方面，我想与楼主的意见是一致的。
（2）另一方面，楼主所指的“规范目前对单桩承载力累和取值的计算方法”应该是指经验参数法，规范对其适用范围定义得很清楚——丙级桩基和有试桩资料可参照的、地质条件简单的乙级桩基。这是一种估算方法，桩侧土的摩阻力及端阻力均为经验参数，公式并不能反映桩的荷载传递机理，因此不存在计算方法不妥的一说。
因此，我的观点是：桩端持力层选择不是桩基设计的关键，关键在于能否满足建筑物对地基的要求；而采用经验参数法估算桩基承载力是基于经验的方法，当无经验、把握不大或工程较重要时还是应该做载荷试验，一味追求好的桩端持力层不符合采用桩基的初衷.
