论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 58385阅读
  • 122回复

这个建筑场地类别怎么定? [复制链接]

上一主题 下一主题

发帖
50
土币
1228
威望
114
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-07-02
不同意9楼的观点,工程场区进行波速测试应该选择有代表性的地段进行,并要关注整个场区的均匀性。
一起探讨,一起进步。
离线zd680917

发帖
156
土币
3667074
威望
853
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-07-03
5号楼可以单独划分类别,依据呢
离线leon

发帖
415
土币
2592
威望
394
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2010-07-03
本人意见:要分清几个概念:
1、场地,2、测试波速时的地面 3、场地类别、4、钻孔波速
下面再说:
场地:规范中是这样解释的:场地为工程群体所在地,具有相似的反应谱特征,其范围相当于厂区、居民小区和自然村或不小于1.0平方千米的平面面积。在从其他相关解释中,局部的人类活动比如挖、填、地基处理等不影响场地类别的确定。
我们确定的是建筑场地类别,不是某一建筑物的场地类别,而是在进行钻孔波速测试时,是以点(钻孔)带面(场地)的,要具有一定的代表性。
在抗震规范4.1.3条规定中,对剪切波速的测试规定很详细,即在详勘阶段处于同一地质单元的高层建筑群,测度数量每栋建筑物下不少于一个。这一条很容易给人以错觉,也就是每栋建筑物下有一个点,用一个点评价一栋建筑物,从隐含意义上就成了把评价场地变成了评价单一建筑物了。即单一从测试结果来确定场地类别,就会出现以局部点的结果,来决定大的面的结果。
2、波速测试的起始面:依据国标《建筑抗震设计规范》GB50011-2001中第4.1.4条中则指出了测量剪切波速时起点:地面。
规范中明确土层等效剪切波速的测量是从地面开始,而我们通常遇到的地面有以下几种:
①、自然地面(原生态地面),即没有受人类活动影响的地面(或仅局部很小范围或深度影响);②、人工地面(受人类活动影响的地面),又有三种情况:填方后地面、挖方后地面及地基加固后的地面。
采用自然地面才能真正反应场地的概念内涵!!
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2010-07-04
离线leon

发帖
415
土币
2592
威望
394
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2010-07-03
规范中本来就是矛盾的,一边说人类活动不影响场地类别,而一边在测量时,又考虑人类活动的影响。在抗震规范表4.1.3中我们却隐约看出考虑了填方的影响。
其实最关键的是:
我们确定的是场地类别,不是建筑物内的场地类别!
对于楼主所例工程,可以定成II类。对于5号楼,可以单独说明,以及在地基处理上的要求而已。
我们在进行岩土工程勘察时,在进行钻孔波速测试时尽量做到起测位置以自然形成的地面为测量起点。当遇到大挖大填场地时,应该去进一步去调查了解场地的有历史以及其对测试结果的影响程度,同时尽量收集附近相关的测试资料,以期客观的进行场地类别的评价,而当影响不好确定时,则在评价时按不利因素考虑。对于较大范围及深度的挖方、填土以及地基处理后的场地,在勘察时确定场地类别时,则最好是进行专项研究和论证。
1条评分
土老帽 土币 +500 - 2010-07-04

发帖
184
土币
1985
威望
298
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2010-07-03
非常同意楼上的观点,场地类别应为Ⅱ类,5号楼为局部异常。在报告中应如实反应。
至于楼主所说第2条,个人以为会改变场地类别。
天生天养,土生土长,热爱养育我的每一寸土地!
离线yanhaibo2010

发帖
57
土币
425
威望
293
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2010-07-03
看看规范不就知道了吗,在建筑抗震设防规范上看看吧
离线lypjspdi

发帖
700
土币
6
威望
1089
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2010-07-04
规范就是这样规定的,我们关键要看为什么要划分场地类别,不能仅仅为了划分而划分
原来是这样!
离线f_watcher

发帖
27
土币
0
威望
252
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2010-07-04
没有别要分为两种场地类别,只需将5号楼场地地质条件作为不良地质现象提出来即可。因为,从大范围讲,整个场地并没有横跨两个地质单元。如果这种情况也要按两种场地类别划分,那如果遇到像地势起伏较大的岩溶地形,是不是可以把覆盖层大的地段和覆盖层小的地段也分为两种场地类别呢?
离线c42055

发帖
65
土币
1645
威望
624
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2010-07-04
分开评价,5#楼按三类场地考虑,主体设计场地类别设计就按三类场地考虑 安全系数较高
5#楼分层碾压在做波速测试吗?应当考虑经济、利润、问题
离线see_sea

发帖
280
土币
80
威望
849
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2010-07-04
同意按II类场地评价,5号楼的问题按地基处理方式单独提出。
离线mzh1022
发帖
55
土币
265
威望
248
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2010-07-04
好东西!谢楼主!!1!!
天道酬勤
离线illusion_110

发帖
1321
土币
17573344
威望
11531
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2010-07-05
不应该把5号楼单独提出来划分场地类别。个人认为5号楼应放入不良地质现象进行地基处理设计吧
学海无涯!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站