一份检测报告和一份论证意见之间的对决！

最新评论

1314klyh 2010-05-05 08:15

正如5楼所言：2300KPa，真是不应该。
另外，检测静载荷之前要进行该桩的小应变检测，只有合格后才能检测静载荷，难道做静载荷的3颗桩就那么巧，而小应变检测的100%不合格，都是三、四类桩，检测单位值得商榷。
本人遇到过一次，检测单位的工作态度极其不负责，检测的桩和抽取的桩对不上号、静载荷维荷时间严重不足，2颗桩的静载荷检测时间仅仅用了不到12小时，还包含吊装混凝土块。鄙视

qiufs 2010-05-05 08:16

静载没有问题，对于CFG桩波速都在4000m/s以上应该没什么大问题，低应变检测应重做，不知检测单位是如何取得资质的，就是检测人员不懂低应变，授权签字人也不懂？计量认证也是骗来的吧。

cjz06 2010-05-05 11:10

检测单位报告自相矛盾

winyoung 2010-05-05 18:27

那就再做3根静载试试喽

zlq2009 2010-05-06 11:25

描述:低应变法曲线（部分）

图片:部分低法曲线(改）.JPG

我有低应变法的曲线，觉得都该判四类比较合适。以下几个问题可以讨论不？
1、针对CFG桩复合地基检测工作“单桩复合地基静载试验+低应变法”这一组合是否合适？
2、低应变法判别四类桩的依据是否充分？是否需其他方法进行验证？所谓的“其他方法”中是否应该包括静载试验？（静载试验是干嘛的，能判别桩身完整性吗？）
3、“桩身完整性”和“承载力”倒底有什么关系？延伸：四类桩就是不能用的废桩，一类桩就是能用的好桩吗？
4、JGJ106规范第11页表3.5.1中，为何一类桩和四类桩分类中未提及“承载力”的问题，有说法没？什么是“桩身结构承载力”？
5、出现问题然后采取处理措施，这个“处理措施”都包括哪些？
6、CFG桩复合地基验收时都包括哪几方面的内容，承载力够了就成了吗？
7、CFG桩低法波速最高可以给到多少？
暂时想到这些，畅所欲言。

[ 此帖被zlq2009在2010-05-06 11:33重新编辑 ]

tiantian1995 2010-05-10 22:14

设计的可能很保守，或者该工程根本就不需要加固，施工单位的水平太差等等

leqilang 2010-05-11 03:55

检测单位存在问题，支持论证意见，也赞成增加载荷试验。

qq446925583 2010-05-11 22:13

一个正在学习CFG桩的飘过，哈哈，检测报告有点搞人~
不过我觉得施工单位也没有那么菜吧？把所有的桩都施工成Ⅳ类桩？

zd680917 2010-05-12 01:35

检测单位值得商榷

雨天一身泥 2010-05-14 16:36

第一、不知道复合地基承载力检测用的承压板是什么形状的，有多大面积；
第二、波速明显偏大。

feimao9418 2010-05-16 19:03

       根据我个人的工作经验，CFG桩究竟有没有必要做低应变检测，这一直是个问题，载荷试验最能说明问题，施工单位偷桩长已成为潜规则，再加上设计C15的混凝土常常拌合站出来时C25施工的，另外一个原因CFG桩一般也就7,8米，长的也有十来米的，偷一米桩长，波速就会偏高很多，所以造成波速偏高。
   对于不是桩身严重缺陷的桩，载荷试验一般情况下都是能够满足设计要求的。按照低应变规范，检测出来这样的结果很正常。

feimao9418 2010-05-16 19:05

        也不能说全是检测单位的问题，CFG桩在很多情况下都是委托试验，造成了检测费用都市由施工单位出，你不给我出合格报告，钱就不好要啊。