一份检测报告和一份论证意见之间的对决！

最新评论

九月雪_2008 2010-05-04 09:47

现在很多小应变检测人员不是很会做小应变，好强悍！

heguofussec 2010-05-04 11:05

看见类似的东西很眼熟，工程中常见。本人认为复合地基在设计、施工、检测等环节确实疑问不少，稍有不慎都将产生问题。施工和检测都受人为因素影响。

ts_dsp 2010-05-04 11:08

先100%做小应变比较合理,我个人看法,哈...............

emoo 2010-05-04 14:21

同意论证审查意见！

szgec 2010-05-04 14:23

不谈论证结论是否正确，检测报告的复合地基承载力特征值为230KPa，论证意见的复合地基承载力特征值为2300KPa，此份论证报告不知专家们是否过目就在上面签上大名，怪不得老百姓说：专家——搬砖之家，作为搞岩土工程的技术人员真感到无地自容。

ceyping 2010-05-04 14:56

专家要求补作三根载荷试验比例偏低，6根比较合适

jkc946 2010-05-04 15:52

低应变做了30根桩,24根是Ⅳ类桩，6根无法确定，低应变做的水平很是怀疑，若加做3组静载没有问题，应重做低应变检测。

龙兴关外 2010-05-04 19:30

实际上是检测单位开了个玩笑，一边说载荷试验结果没问题，另一边又说，小应变检测80%以上是四类桩，也就是不能用的。 要是出个反过来的报告呢？小应变检测完好，载荷试验都不够，那怎么办？

龙兴关外 2010-05-04 19:31

这样的检测单位还可以信任吗？

龙兴关外 2010-05-04 19:33

但我认为，他应该还是属于好人，比较实在，只是水平不敢恭维。

桂院 2010-05-04 22:40

Ⅳ类桩就是废桩啊
而其波速都在4000m/s以上，
是什么桩啊？其设计砼强度等级是多少呀？
是预制桩吗？严重缺陷？是不是断桩了？
高标号的砼桩都可以压断的话，恐怕就不是CFG桩了！而至少应该是摩擦端承桩了！

bigbreeze 2010-05-04 23:25

CFG桩波速都在4000m/s以上？？？？