讨论下上海上海闵行区商品楼发生倒塌事故

最新评论

gwr123 2009-06-30 18:33

根据提供的图片看了后，这个现象不应该是不均匀沉降造成的。
如果是不均匀沉降只能造成房屋的开裂，而不应该倾覆、倒塌！  
我个人估计可能的原因如下：
1、勘察深度不够：对场地的稳定性评价欠妥，没有把客观地质条件、真实反映出来；
2、设计深度不够：
A、特别是桩基础的埋深不足；
B、从断裂桩的端头看，没有看见钢筋笼之类的东东；
C、摩擦桩的摩阻力检测、验算不准确；
D、房屋重心高，抗颠覆验算不够；
E、对软基的不均匀沉降问题压根未予以重视……。
3、施工单位的作业顺序也存在问题，房屋基本完工才来施工地下结构，开挖土体导致摩擦阻力的变化，不能不说是影响桩基础部分失效主导因素……。
4、监理单位也存在有一定的问题，应该首先做好事前监理、不要事后监理，有时候就没法补救了。
往往一个工程事故都是多种因素导致的。施工、设计、勘察、监理、质检、建设方谁也脱不了关系。
商品房这样的质量，还要1.4万元一平方米，谁住在这样的楼房都不能安心啊。不要赚昧心钱哪！

08lin 2009-06-30 19:50

个人认为持力层选择有问题
桩长不够
施工不当
没有考虑不均匀沉降

疑惑求解123 2009-06-30 20:27

后面堆土、前面地下车库开挖，土体位移导致PHC折断，造成此局面！

江融 2009-06-30 21:22

引用第31楼koalaxs88于2009-06-28 16:25发表的  :
在日本，管桩禁止用于高层建筑，我国08桩基规范演讲小组也强调了这一点，另外，管桩的每条焊缝要达到国家的相关标准，至少要用一个小时的时间进行焊接，而全国几乎还没看到有哪一家在焊缝上完全符合国家标准，而且每一栋楼管桩的焊缝都是在同一个断面上，同一断面焊缝的管桩隐藏着很大的隐患，稍有风吹草动，就可能发生重大事故。上海事件不是偶然的，不是单一的，是我们国家有关部门多年来在质量意识上的疏漏终于暴露出来，目前全国采用管桩的高层建筑遍地开花，迟早还有下一个，下一个。。。。希望引起全社会的充分关注和警示！！！！国内已经出现了购房者关注地下打桩工程的结构形式，凡是管桩高层工程购房者要慎重~~
事实上，国内很多专家学者及政府有关部门，偏重于抓管桩的制造质量，这是一个误区。最根本的问题是管桩根本就不能用于高层建筑（即使是质量完全符合标准的管桩），管桩的钢筋是属于构造钢筋，而不是结构设计钢筋，管桩抵抗弯矩的能力远远小于灌注桩（灌注桩的受力钢筋必须是满足结构要求，他的用钢量远远大于管桩，抵抗弯矩的能力和抗弯矩的影响深度是管桩的数倍以上），而且灌注桩在设计计算上，任何一家设计院除了满足竖向力以外，还得满足弯矩要求。

支持一下，挺有道理的。本人是做过岩土施工、勘察、设计的。管桩强度高，但太脆了，抗折不行，抵抗弯矩的能力小。

华夏地基 2009-06-30 22:12

123楼的意见很正确。管桩应用慎用于高层建筑桩基。

华夏地基 2009-06-30 22:13

123楼的意见很正确。管桩应慎用于高层建筑。

whlrm2004 2009-06-30 22:46

感觉像埋深不足，抗倾覆验算欠缺，施工方案有问题使基础失去侧限等等

残阳如血 2009-06-30 22:49

支持122楼的观点，我曾经遇过在淤泥层开挖基坑，挖掘机的重量压得淤泥移动，挤断管桩的。

gztrysf 2009-06-30 23:28

我是搞水工地质的，对民用建不是很了解，我看地质上的问题比较明显，其次监理、质监、审查、施工等方面均有不同程度的不足，应问责。

slxubest 2009-07-01 08:07

难说       

lxflxflxf 2009-07-01 09:14

我支持11楼的看法，主要是桩基设计问题。

zhanggj 2009-07-01 09:29

个人认为可能原因：
1两楼房间距太小，旁边已建楼房对其地基产生了附加应力的叠加，而设计可能未考虑；
2楼房建速太快，使地基土基底压力未来得及重新调整分布；
3在倾倒侧有大量的地基土粒流失；
4整个楼房的重心太高；
5建造时整个楼房垂直度不合规范。