讨论下上海上海闵行区商品楼发生倒塌事故

最新评论

龙兴关外 2009-07-04 06:52

堆土挖土那是外因，主要的还是内因起作用。

天涯在线 2009-07-04 08:37

引用第2楼moonlong于2009-06-27 16:21发表的  :
大家都很关注岩土问题，本人看法是了解实际情况再做分析
首先要了解勘察报告中的地质条件，再了解基础设计情况，还有周边场地现状（如开挖，堆载，降水情况，地下水位变化），地下室及基础施工情况，施工过程是否出现问题，分析沉降监测数据与施工动态联系。如有周边资料的可以上载，大家讨论讨论，希望能看看岩土同行的分析意见。

分析的 很好哦，顶一下。

天涯在线 2009-07-04 08:42

引用第203楼augeo于2009-07-04 01:25发表的  :
上海塌楼事故发生后，迅速传遍了全球！我所在的澳大利亚S工程有限公司也不例外。我们公司是一家以能源、资源、矿山、水利、环境、土木等为主的工程咨询有限公司，类似于国内的设计院。我所在的团队就是专门从事岩土工程设计和咨询的，目前项目主要来源于国际石油巨头BHP。我作为一名受过国内高等教育的岩土工程师，专门从事地基处理、基础、堤防等设计多年，对事故进行了一下通俗的简化分析计算：
由于我国东南沿海软土比较多，不妨假设该小区土质还不错，那么，
假设软土参数如下：
.......

很专业，很强大，学习中

wwq123 2009-07-04 08:50

为什么施工单位就那么“倒霉”，原因就在施工单位内，缺乏懂设计原理的人，少的太少啦。
你设计单位，不在楼建好后设计地下室，也就没有今天那个事吧。施工单位按图施工难道有错吗？
在建筑理论方面，施工单位永远是“弱势群体”，。。。。。。。。。。

天涯在线 2009-07-04 08:54

个人认为监测单位责任应该比较大，不管怎么说，这么大的水平位移应该测的出来。

yan0929 2009-07-04 11:21

昨天官方给出的原因是有填土的压力，地下有车库，土体抵抗不了侧向力

zhao沧海笑 2009-07-04 11:22

有可能是不均匀沉降和桩基设计的问题

geomancer 2009-07-04 11:26

为什么6、7号楼条件类似，7号倒了6号却没倒？

处在一侧的那点山墙不足以抵挡整个楼体的倾斜。

引用自己95楼的意见：

4、基坑侧壁支护、地下水控制、楼基压实注浆工作可能存在问题。

cezhb 2009-07-04 12:00

基础形式如若设计成箱形基础会好很多！

wwq123 2009-07-04 12:19

再论“上海闵行区商品楼发生倒塌事故”引深一个问题：中国建筑业管理体系需要改革！
在现有的大陆施工企业中，真正懂设计原理，设计规范的专业人士太少。
我认为设计院就做到方案或是初步设计为止。施工图的设计及优化，应由施工企业做，并参与竞标。
通过专家评审，及施工图审查，方可投入施工。同时保险业也应介入。这样环环把关，环环相互制约。
才能有效降低工程质量及安全事故发生的概率。

言土 2009-07-04 13:19

说到根上，现在是企业经理、总裁、老板、开发商说了算，是外行领导内行时代。设计方案再好，老总一句话，说改就得改。结果，3幢楼间距布置上了4幢楼，400mm径的桩改了300mm径的桩，长桩改短桩，厚板变薄板，粗筋变细筋……  总之，老板只顾赚钱，追求利润最大化。出事了，一切责任都是搞技术的，实在是太不公平了。
昨天已公布了“莲花河畔景苑”在建楼房倾倒原因的调查结果：勘察、设计、桩基质量都符合规范要求。这就说明一个问题，有人在瞎指挥，是说了算的又不懂技术的人在瞎指挥！

wwq123 2009-07-04 13:38

老总数的算，就是没有环节制约他，由他胡来，。。。。。。。。