桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？ [复制链接]

经常遇到，桩进入强风化一二十米，就因为设计图纸里面要求桩端持力层要求完整的连续的微风化基岩，抽芯检测的时候，发现桩底有强风化夹层，就完蛋！
没有天理啊！

学习到东西了   楼主好人

一个项目，在勘测后我们应该做到能够对场地条件了然于胸，适量的钻孔，搞清楚土层分布。我觉得由于场地条件还是有很多的不确定性，因此只考虑侧摩阻力是有利于安全的。

本人认为在任何情况下桩端土的选择都是非常重要的:

安全第一，经济第二。

tree:我们做的课题显示：桩端持力层要是达到一定强度后在其上部2---5倍桩径范围内侧摩阻力会增大30~120%(2008-07-15 12:53)嬀/color]

请问有没有文献可查？

对楼主的观点不敢苟同：
1.本人进行过上海地区的钻孔灌注桩和机械沉桩的设计计算。一般来说，上海地区的桩的桩端承载力是桩周承载力的10%～15%。这是因为上海地区为弱土地基，桩的承载主要为摩擦桩。

2.本人也在贵州地区施工过。受地区地质条件的限制，贵州地区的人工成孔灌注桩和机械成孔灌注桩大多为端承桩。

就楼主表达来看，基本属于华北、华中等地区，大多为黄土覆盖区域，楼主如此表示也不足为奇。

在一定的设计荷载下，桩端阻力随着桩的长径比增大而减少，一般来讲长径比大于100时，桩端土的性质基本上没影响，但此时针对的是设计荷载，一般为试桩最大荷载的二分之一，如果桩顶荷载达到足以使桩侧摩阻力完全发挥，则桩端剩余的轴力由桩端土提供反力来平衡，如桩端土到达极限时，则发生刺入破坏，所以“桩基础是否选择良好桩端持力层不重要？”是针对一定的桩顶荷载来说的

优秀文章，支持！

一早上看了这个帖子，感觉意义比较大，收获也比较大，小弟刚进设计院没多久，没做过深基础，没有接触过桩，但去年做桂林的一个基坑支护项目就比较奇怪，因为土质不好，和流沙一样，摩擦角和粘聚力很低，于是我考虑把支护桩加长，落到岩层，得出的结果是，只有岩层作为嵌固端，上边的变形特别大，而且即使桩加长了，作用不明显，能不能说明在桩长达到一定程度时，对变形的贡献很小？

dkp498721:个人认为一定要选择较好的土层作为桩基持力层，我在天津，根据规范和经验，天津的土层中不能用海相层作为桩基持力层（虽然其物理力学性质较好）， [表情]  [表情]
选择较好的持力层，不但可以增加单桩极限承载力，还能够有效控制沉降。反之，工程容易出现这样或那样的问题。 (2007-09-14 15:11) 

我看了下天津规范，⑿层就是浅海-滨海相，上面写的密实粉砂是超高程建筑的良好桩基持力层。
不知道你说的这话来源在哪里？

这个就像数学上积分，过了那个区域就发散了。我们应该以规范所提供的常规桩长来对待。