厚层淤泥质土层中开挖深基坑采用桩撑支护体系有所疑 [复制链接]

本人最近接触到天津塘沽区一基坑，深度9.4m，采用护坡桩+1道混凝土支撑体系，淤泥层顶标高在地面下8.5-10.2m，厚度7-8.5m，倘若基坑设计时按照淤泥层顶在地面下8.5m，也就是基坑开挖深度范围内有0.9m淤泥层，计算最大弯矩2234kN.M，场地绝大部分勘探孔揭露淤泥层在底板下，计算弯矩变为1580kN.m，相差之大，不容忽略，如果无限的降低淤泥层的标高，可能导致基坑设计护坡桩长度不够，抗倾覆验算不满足规范要求！厚

我先弄个沙发坐，这个问题我和楼主讨论过，这个支护长度不短，若是都以0.9m淤泥曾考虑，太过浪费，个人建议局部按0.9m淤泥考虑支护，大多地方按淤泥曾在底板下考虑!   

厚层饱和的淤泥土层之中的深基坑支挡，是长期困扰岩土界的重点问题。
桩撑与地连墙加撑解决的问题，其过程之中杭州风情大道地铁基坑失稳，上海局部地段沉降，天津地铁基坑有事，均与此种性质的土层有关，值得一议，议得有见地的，有针对性的一律重奖。
以求为从事软土地区深基坑的专业人士哪怕只提供一丝思路，也得议下去。

在淤泥中，主动土压力与被动土压力取得平衡的中性点的位置较深，所以在基坑开挖面附近的弯矩受开挖深度的影响更大。开挖深度稍有增加就可造成支护结构的失效。所以在这种情况下，设计应更细致。

此须得求教于上海的专家，上海的专家对于软土基坑是有很高经验水平的。

上海的刘建航院士提出的时空效应理论值得重视。

从图上看，9.4m基坑采用一道支撑，上海的专家会同意吗？淤泥不仅强度低，而且有很高的流变性，为什么非要在淤泥中靠增加桩长的方法呢？上海专家会不会采用坑内加固的方式？或者增加一道支撑如何？

套用一句广告语：没有最好，只有更好。
类似的情况究竟如何处理更好？这恐怕要结合具体情况讨论，综合考虑。不仅限于基坑的地质条件了。
就上述基坑而言，桩撑体系肯定不是唯一的选择。

看你m值怎么取值了，土层貌似上海的哦

弯矩的大小不仅取决与土层，也取决与你的支撑位置，和m值的选取，建议用理正再计算一下！

本人没做过基坑设计，但是看到这个问题，心中在想，在不考虑经济的条件下，可以先打深搅桩把淤泥质粘土这一层加固一下，然后再打支护桩，不知是否可行。深搅桩造价也不高。


本人经验不多，此想法纯属胡想。

采取适当的坑内加固
从实际工程来看
效果不错

楼主附图中基坑深9.4米，场地地下水位为地下1.3米，基坑支护桩直径1米，间距1.35。
根据以上信息，有几个建议：
1）天津地区的地层与上海极为类似，可借鉴上海地区的经验。
2）按楼主的附图，基坑施工期间应是采用了坑内降水坑外止水的形式处理地下水，那么桩间必定要设置止水帷幕，但坑外有8米的水头，止水帷幕无论用搅拌桩还是旋喷桩，十有八九会是出现渗漏（止水帷幕与支护桩不可能咬合），如果发展为涌水，后果不堪设想，建议采用坑外降水或坑内降水+SMW桩（搅拌桩之间可以咬合，止水效果更好，型钢可以回收，也更经济）。
3）入土比接近1比1，但1道支撑肯定不够，按天津同深度基坑的经验，需要三道支撑，且多道支撑系统需要考虑结构回筑时的拆撑问题。