讨论下上海上海闵行区商品楼发生倒塌事故

最新评论

wuji-hao 2009-06-28 00:32

1,桩基承载力安全度先天不足是肯定的.
or 岩土参数可靠度?
or 管桩质量及压桩到位否?
or 桩基抗倾覆设计验算?
  边上挖坑造成软土侧向位移只是诱发.是诱发!尽管管桩的抗水平能力弱,但这毕尽不是浅基础.

michaelbox 2009-06-28 03:40

补充几句：

1，从图片看，地基全是淤泥，桩间土未经任何处理。
2，桩看似被拉断，断裂长度基本一致。
3，附近楼房竟然没事！
4，典型整体倾覆。

原因不再分析。结果：开发商破产，设计、监理、施工丢饭碗。

山石之魂 2009-06-28 07:16

引用第12楼wjfhndk于2009-06-27 23:54发表的  :
我是搞地质的，这种桩的承载力比较高，施工快，工艺简单，但抗拔性比较差，倒伏可能是因为另一侧的桩端没有达到设计持力层，使得一侧下陷，另一侧被拔起，即不均匀沉降。倒伏后楼体完整性还行，说明上部结构质量还行。几个可以发现问题的环节：施工、监理、验桩，这些可能都没把握好很可惜。地质资料准确性也值得质询。

同意这种说法。
由于管桩的抗弯、抗剪性能差，还有周边场地现状（如开挖，堆载，降水情况，地下水位变化），地下室施工情况，后面堆土、前面地下车库开挖，不利的水文地质状况，综合各种因素造成的事故。

山石之魂 2009-06-28 07:43

引用第5楼勇记副食店于2009-06-27 19:36发表的  :
可能原因估计：
1勘察深度不够，呼吁广大地质勘察工作者对于野外勘察一定本着实事求是的态度，认认真真，把地质条件客观、真实反映出来；
2设计深度不够，埋深不足，重心高，抗颠覆验算不够；
3桩基础施工质量出问题，桩承载力不够，对软基的不均匀沉降问题压根未解决；
4桩的承载力检测不准确。
.......

不同意见：
1 勘察深度不够，证据不足。
2 设计采用管桩对该工程不利。
3 水文地质和地下岩土施工的变化，暴露了桩的抗弯、抗剪的弱点。
4 桩基检测通常只检测抗压承载力和桩身完整性。
5 监理水平通常达不到这么高。

migrant02 2009-06-28 07:47

好像基础埋深不够，但主要原因在于河岸土体失稳造成建筑物过度倾斜

sunxin 2009-06-28 08:34

典型整体倾覆，原因有待调查。从照片上看是由不均匀沉降导致的结果。

edelmann 2009-06-28 09:24

没看出桩是折断的呀！
断桩处看不到钢筋。
按理，上海的空心管桩应该是预应力的，桩长至少也该十几米，看不出呀！
各种情况都可能，最可能的是基础本身！地基等均是设计条件。

hugeluke 2009-06-28 09:45

引用第12楼wjfhndk于2009-06-27 23:54发表的  :
我是搞地质的，这种桩的承载力比较高，施工快，工艺简单，但抗拔性比较差，倒伏可能是因为另一侧的桩端没有达到设计持力层，使得一侧下陷，另一侧被拔起，即不均匀沉降。倒伏后楼体完整性还行，说明上部结构质量还行。几个可以发现问题的环节：施工、监理、验桩，这些可能都没把握好很可惜。地质资料准确性也值得质询。

感觉勘察做的不够，设计过分依靠经验，施工中可能存在偷工减料，再加上外在条件降雨等，造成一侧沉降过大，导致整体倾覆失稳

hmilyvm 2009-06-28 09:51

勘查的偷懒了应该，地质条件没搞清楚。

alianxujie 2009-06-28 11:04

1、地基承载力问题，从图上看不出来，承载力不够，不至于倾覆倒坍吧；
2、它旁边车库施工，车库基坑支护问题和降水问题，还有车库基坑开挖土超堆，这些可能是导致的直接原因；
3、基础埋深可能也有问题的；
4、管桩与基础的连接从图上看来是没什么问题；
5、车库土建大部分完成，不及时回填，后果自己承担啊；
6、整栋楼倒塌，从图片来看，这个施工单位主体施工质量还能讲的过去；

zbljun 2009-06-28 11:12

类似浅基础的整体剪切破坏，桩基怎么会出现这种情况呢？
1、桩长不足，采用墙下桩基（非桩筏基础），地基承载力可能已达极限平衡状态；
2、未按变形控制理论设计软土地区的建（构）筑物，上海软土，应以变形控制标准进行地基基础设计，过大的不均匀变形，导致横向倾斜过大；
3、周边环境的影响：南侧地下车库的施工等于超载的减少，增加了整体剪出破坏的风险，北侧堆土土压力的增加，使桩承受附加水平土压力，桩体整体向南侧位移倾斜，两者相互作用的结果。
4、倒塌的防汛墙离该建筑较远，影响有多大？
5、拙见，供参考。

法智大师 2009-06-28 11:26

我认为这个地方不应该用管桩，应该用灌注桩。