[专业考试]对“基础能承受的最大冲切力”的个人观点 [复制链接]

真正的冲切面是个圆形，不是说矩形的柱子冲切面就是个矩形，角部一定是圆角的，该圆角的半径随基础厚度的增加而增加，厚到一定程度就是个圆形，就像吹气球一样，方的气球吹到最后还是个球形。
所以答案应该是1000π即3141.6，最接近的答案是C，3000

墨碳:真正的冲切面是个圆形，不是说矩形的柱子冲切面就是个矩形，角部一定是圆角的，该圆角的半径随基础厚度的增加而增加，厚到一定程度就是个圆形，就像吹气球一样，方的气球吹到最后还是个球形。
所以答案应该是1000π即3141.6，最接近的答案是C，3000 (2017-12-11 10:18)

这个观点很新颖。但是方柱应该不会是圆锥形冲切面。任何结构内力的传导都会“选择”最短的路径。而冲切又和刚性角相关,冲切破坏面不会进入刚性角，最终的不利面应该平行于荷载边。有点类似连坡吗?

=====================
我之前用手机没仔细看，你说的是有道理的。但是是非常理想化，而且要厚度非常大，而且会增加计算的复杂程度，不利于指导工程。所以一般的理论分析和规范，都是按四个斜面围合的区域来考虑，即有可操作性,又能满足工程需要的精度。

图片:aaaaa.jpg

babyfish:我主贴里已经写出来冲切力计算的通用步骤了，你看不懂？不会还让我写个例题吧。任何冲切面的内力，都是冲切面以外净反力的和。有极限状态了，反求出荷载条件（外力），就可以求内力了吧。
如果是弯矩+轴力的话，题目就要给出至少一个条件，否则出现两个未知力，就求不出外力。而 .. (2017-12-11 09:37) 

我对你和1078的分析和计算思路没有异议，冲切锥体和他们以外的阴影部分互为反力，二者之和为柱荷载且均为柱荷载一半。
1078提出一个观点，可承受最大冲切力或说冲切力设计值随外力变化而变化，且在轴心荷载时达到最大，在下分析了下，偏心荷载时如果给定柱子上的轴力和弯矩，冲切力也很容易求出。
现在的问题是: 给定一个基础，柱子上外力未知，如果你定义可承受最大冲切力设计值或说冲切承载力是四个面之和，那这个值就不会是固定的，且从轴心到各种偏心情况这个值可以是单调连续降低的。
如果你定义可承受最大冲切力设计值或说冲切承载力是一个面上的，则该值永远为一定值即βh0ftam。
那么，现在确实给定了一基础，荷载未知，问可承受最大冲切力设计值或说冲切承载力多少？你的回答是一定值，还是说不确定？
如果你的回答是不确定，这似乎有点滑稽吧

cqy20020625:我对你和1078的分析和计算思路没有异议，冲切锥体和他们以外的阴影部分互为反力，二者之和为柱荷载且均为柱荷载一半。
1078提出一个观点，可承受最大冲切力或说冲切力设计值随外力变化而变化，且在轴心荷载时达到最大，在下分析了下，偏心荷载时如果给定柱子上的轴力和弯矩，冲切 .. (2017-12-11 11:30) 

随外力作用方式不同有变化的，轴心时候达到最大！  2016题目给了轴心，给了最大字眼，自己思考一下？
承载力就是基础固有属性，很好解释为何会变化：一个人，在平原地区能抗100斤，在珠峰上就不能了，人还是那个人，就这么简单。

楼主没有看到过原题吧，我发给你看看，你和你的偶像解释最多，应该是理解最全面的，我就请教你把这原题前面的那句“轴心受压”’改为“偏心受压”，其他数据都不变，这题应该怎么做？
我就想知道这一个问题，求高手指点？

710720258:楼主没有看到过原题吧，我发给你看看，你和你的偶像解释最多，应该是理解最全面的，我就请教你把这原题前面的那句“轴心受压”’改为“偏心受压”，其他数据都不变，这题应该怎么做？
我就想知道这一个问题，求高手指点？ (2017-12-11 12:22) 

算不出来的。
只要是用四个面之和，不同情况的偏心，冲切承载力就会不一样。
争论到此也就结束了。
到底是一个面还是四个面，仁者见仁智者见智

710720258:楼主没有看到过原题吧，我发给你看看，你和你的偶像解释最多，应该是理解最全面的，我就请教你把这原题前面的那句“轴心受压”’改为“偏心受压”，其他数据都不变，这题应该怎么做？
我就想知道这一个问题，求高手指点？ (2017-12-11 12:22)

干嘛老是偶像偶像的，他只是和我的观点差不多，我阐述这个问题，还在他前面。
我们讲的确定和变化，都是针对工况来说。对于一个题目，必然要给定一个确定的条件，去求确定的工况。
对这个题目，轴心受压就已经告诉你弯矩为0.同样，告诉弯矩为1，为100，都可以计算。而能承受的最大力，就是告诉你用规范公式求解极限状态，去求外力，而其中一个外力（弯矩）已经告诉你，为0了，只需要求轴力。
你每个胳膊能举起1KN。那么你每个胳膊的承载力是确定的。当举一起一个中置的重物时，你能完全发挥承载力，举起2KN的物体。而当工况变化，重心偏置（比如0.15KN*M的弯矩）,那么，受力大的一条胳膊还是能承受1KN,总的荷载也许只有1.5KN（随便写，和弯矩举例无关）。我们判断一个偏置0.1米的物体需要你举起来的时候，就要验算你最不利的胳膊，去反求重量。这个时候，请问，你“本人”（基础可承受）能举起的最大重量为多少？

目前贴出的题目都不是求承载力，是求冲切力，没有“抗***承载力”描述，就是求内力）。

cqy20020625:算不出来的。
只要是用四个面之和，不同情况的偏心，冲切承载力就会不一样。
争论到此也就结束了。
到底是一个面还是四个面，仁者见仁智者见智 (2017-12-11 12:40) 

目前贴出的题目都不是求承载力，是求冲切力，没有“抗***承载力”描述，就是求内力；轴心荷载，无偏心。

babyfish:干嘛老是偶像偶像的，他只是和我的观点差不多，我阐述这个问题，还在他前面。
我们讲的确定和变化，都是针对工况来说。对于一个题目，必然要给定一个确定的条件，去求确定的工况。
对这个题目，轴心受压就已经告诉你弯矩为0.同样，告诉弯矩为1，为100，都可以计算。而能承受的最 .. (2017-12-11 12:45)

我十月份就说过不好量化，你没有必要解释这么多，我不了解也不会问，只需要你赞同我这点就行了
好了，我知道了，我可以不用争论了
说偶像，也只是开个玩，调侃一下，对事不对人。。。。。。

710720258:我十月份就说过不好量化，你没有必要解释这么多，我不了解也不会问，只需要你赞同我这点就行了
好了，我知道了，我可以不用争论了
说偶像，也只是开个玩，调侃一下，对事不对人。。。。。。
 (2017-12-11 14:24) 

该分析的已经分析过，再讨论下去没有意义

1.知道偏心为什么求一面吗  因为连一面都是选取最不利条件  何况你整个基础的抗冲切力设计值
2.这道题问的是这个基础的抗冲切力设计值  为什么他敢这么问  因为能求的出来