帖子
勋章
关注
任务
孔明灯
有道理
我们只是按假定计算应力
要是能实测就好了
小议岩土工程的突破口
近来有幸拜读了中科院工程地质力学研究所孙广忠教授的几部专著，其实这应该是我第4次重温孙先生的作品，20年来我一直在思考一个问题，隧道与地下工程的突破口在哪里？我们研究了这么多年为什么对这个岩土体都研究不透，难道是岩土体本身复杂我们人类难以揣摩还是我们的研究思路不对，很值得我们每一天设计人员深思。孙老在上个世纪80年代其实已经给这个问题一个很好的答复，但是还是不能阻挡人类的趋之如骛。 O od?ifA
我们的一切工程都是建立在地表上，隧道与地下工程甚至都建设在地质体内，地质体是一个复杂的体系，它受到地质构造、地层岩性、赋存环境等的多重影响，最后形成一个人类工程活动影响范围内的岩土体，开始限于科学技术和人类发展，我们的研究不够深入，但是随着人类的飞速进步、社会的迅猛发展，我们研究生的问题也越来越深入，但是我们的思维却是越来越狭隘，随便翻阅国内外的知名杂志，我们都不难发现这个现象，我对这很是忧虑。岩土工程界有两大鼻祖，每个人都知道，一个是土力学之父太沙基，一个是岩石力学泰斗米勒，他们晚年都说过这样的话，其中太沙基说“我很遗憾把土力学偏离了工程地质”，而米勒也说“我们现在的岩石力学正离开工程地质，这很可怕”，但是他们无能为力，今天俯视领域，真正精通地质的越来越少了，很简单一个例子，我们只会假设一个侧压力系数，就好了，但是实际那，我见过最大的水平应力是垂直应力的8倍多，多么可怕，实际相差80多倍，谁能离开实际解决了这个问题？？！！不能。未完待续！ a, ~}G'U |
最新评论
-
wgchen 2009-12-08 08:25
-
bluetomy 2009-12-08 08:26这是个方向性问题啊
-
jianing999 2009-12-08 16:23同一个问题，不同人从不同角度看，有不同的重点。
搞地质的人，可能认为岩土工程问题实质上是一个工程地质问题。
搞力学的人，可能认为岩土工程问题实质上是一个力学问题。
近年来从学校毕业，学岩土专业的人，可能认为它是一个单独的问题。
-
东方红 2009-12-08 17:24有道理
岩土工程离开具体的地质环境，只能做理论研究
-
benjackxu 2009-12-08 23:02就具体工程而言，工程地质搞清楚了，工程岩体的稳定性问题就心里有底了。现在学术界都是忽悠的花架子，把岩土工程整成了“玄学”。没办法，现在60年代的老板们有几个懂地质的？
-
zhb086 2009-12-09 09:34上来学习学习
-
liuzhongping 2009-12-09 12:52我很是担心中国现在的新一代，一方面国家为了解决就业压力，大肆扩招，现在是博士硕士不值钱，所以竞争压力大，以至于有很多人为了能多拿项目、拿到项目不择手段，所以国家现在很难培养像上个世纪80年代那样理论基础扎实，而实践经验有非常丰富的德高望重的人才，特别是我觉得数值分析，为整个社会的发展做出了巨大的贡献，但是它也为人才埋没，甚至培养人才埋下了祸根
-
benjackxu 2009-12-09 15:06现在就是60年代出生，80年代毕业的所谓理论基础扎实，时间经验非常丰富的人在为祸中国。
-
liuzhongping 2009-12-10 11:09上面的楼主有意思，有道理
-
xiufengfan 2009-12-14 11:15呵呵，确实，学习岩土是离不开地质的，实践和理论必须往复的多次才能有真正的发现，没有实践，光讲理论是不行的，也不能脱离了实践而进行数学游戏！
-
zzm0818 2009-12-15 17:58专门搞所谓学术而唬人的东西，在实际的工程中是不适用的。
-
hitlidy 2010-01-30 11:42实践和理论必须往复的多次才能有真正的发现，没有实践，光讲理论是不行的，也不能脱离了实践而进行数学游戏！