帖子
勋章
关注
任务
孔明灯
国外有很多优秀的岩土工程咨询公司，而国内还没有特别优秀的。
咨询公司与设计单位是什么关系呢？一个项目会不会找个设计院有找个咨询公司呢？有时找咨询公司是设计院跟业主商讨后区找，以后会是什么模式呢
岩土工程技术专业人员的发展前景
未来岩土工程行业的模式，应当是知识密集型与劳动密集型的彻底分离。
岩土工程可以分为两大块：一块在咨询公司，是未来岩土工程师主要的服务企业。勘察、测试、设计、检验、监测等，都和数据、论证、决策有关，属于知识密集型，个人的知识和能力对工程的效果起决定性的作用。 另一块在工程公司，负责岩土工程的实施。工程公司也需要先进的技术和有经验的专业人员，但还需要设备、资金、管理等，企业的整体素质显得更为重要。由于管理模式差别很大，所以分属两类企业。但在完成某项工程任务时，这一文一武必须密切配合，一般而言，决策权在咨询公司，施工企业受咨询公司的指导和监督。 例如：勘察方案和钻探测试要求，由咨询公司的岩土工程师提出，钻探公司执行，并接受岩土工程师指导和监督。地基处理方案由咨询公司提出，工程公司执行，并接受咨询公司监理。岩土工程师可布置必要的检验监测工作，以保证工程的安全，并达到经济合理的要求。和现在的分包关系不同，这两类企业是独立的，不存在经济上的相互依赖。 咨询公司里服务的岩土工程师，具有完全的独立性和很大的自由度。他的利益不和钻探公司挂勾，不和施工单位、设计单位挂勾，这和现在岩土工程师在勘察单位，他的利益与钻探等捆绑在一起，他的活动受勘察单位的牵制是不同的。他可以自由地协助业主推荐钻探公司和施工公司，他的工作可以贯彻岩土工程的全过程，勘察报告是他写的，方案是他出的，施工是他监理的，总的技术责任自然由他来负，责任也就十分明确了，勘察和设计脱节的问题也就不存在了。 业主委托，咨询公司还可以承担招投标工作，各种技术评估和技术论证，司法诉讼的技术鉴定、出庭作证等等。与现在的勘察设计单位比，有大得多的发挥余地。 在这样的行业体制框架下，招投标由岩土工程师协助组织；勘察方案、取样试验要求，由岩土工程师确定。由于钻探公司是岩土工程师向业主推荐，并受岩土工程师的指导和监督，野外记录的质量和取样的质量都可以得到保证。钻探米数综合价格不可能出现，技术含量高的岩土测试：分析评价不再处于从属地位，盲目增加工作量以提高收费成为不可能，勘察市场的恶性竞争将被彻底解决。由于现场施工由岩土工程师监测手段，不断完善岩土工程设计，保证工程的安全和经济合理。 此可见，咨询公司充当了岩土工程全过程中总参谋部的角色，权力很大。这就要求岩土工程师必须具备很高的道德素质和专业素质，有了健全的注册执业制度才能实施。相应地岩土工程师的责任也很大，万一发生事故，不仅要负法律责任，作经济赔偿，而且对今后的继续执业肯定会发生很大影响。 这样的体制下，岩土工程的总体质量将得到很大提高，市场秩序会得到很大改善。无论钻探、取样、测试、施工，都将在正常竞争中不断取得技术进步。 专业咨询是个大行业，我国的咨询业需要大发展。21世纪已经是知识经济的时代，而咨询公司则是知识经济的重要载体。国际上咨询业非常发达，"有问题，找咨询公司"已成一种思维定势。相比之下，我国相当落后，无论数量、从业人员的质量、专业的覆盖面等方面，都存在很大差距。作为一个社会主义市场经济国家，很不相称，与知识经济时代的国际大背景也很不相称。我国已经加入WTO，咨询业肯定会有一个大发展。 |
最新评论
-
sunjun 2010-04-10 10:02
-
刘孟 2010-04-10 15:42有这样一个咨询就使得甲方单位的权利受到了限制，甲方单位是不会同意的，在中国实施起来有很大阻力。中国现在是甲方独大，其余各方面都要看甲方脸色。甲方既要做工程时省钱，又要在工程完成后赚钱，甲方要求施工队偷工减料，施工方不敢不从，监理单位又不吭气，这就造成大量豆腐渣工程
豆腐渣工程的好处~~拆迁时候容易了，反正过不了几年就要拆。地方政府还得用水泥支撑经济么
这个前景就像高数书中的无穷远
但仍旧期待着 [ 此帖被刘孟在2010-04-10 15:48重新编辑 ]
-
水water 2010-04-10 15:43在中国这样就会让工程师和施工单位勾结，工程师设计时提高设计指标，施工中降低指标，共同赚钱，有责任就说是地质情况太复杂，目前工程技术达不到。
楼主讲的是一种发展趋势，需要中国的大环境改变以后才能实现，需要国家的科技、社会信任保障和职业道德的进步，也需要建立国家的科技总咨询部、顾问部以后，才能实现，这个可能需要几十年，甚至一百年了，我们赶上这种工作体制的可能性非常渺茫
-
杨珍军 2010-04-10 21:27听各位的表述，看来岩土从业人员似乎已被边缘化了。
-
杨珍军 2010-04-11 07:52听各位的表述，看来岩土从业人员似乎已被边缘化了。
-
cjz06 2010-04-11 08:35外国就这样，中国以后必然这样。
-
杨珍军 2010-04-11 09:07正在一步步的往这方面前进…………
-
起步 2010-04-12 08:59以下仅代表个人观点：
我不赞搂同主有关“未来岩土工程行业的模式，应当是知识密集型与劳动密集型的彻底分离。”我认为能看的到的近期，例如咱们都能活着的近50年，应该不会彻底分离。要追究起这个词“彻底”那么这有点绝对了，肯定是不行的。我想知道“未来”是多久呢？这个问题又不好回答。但我想这个未来应该是和岩土工程的人才培养、理论发展、原型监测、法律制度、人类社会的综合发展情况等若干重大问题密切相关的，甚至是由很多个不为目前所明确的若干个条件所影响和控制着。那么在目前的环境下可以认为基本是无限的，只能走走看看。
国外的咨询公司也不是绝对的知识和劳动分离的，很多的发展方向和体系是社会和国家在多年前所制定的大制度、大体系的顺延发展。那我想说，国外一般也只是部分的知识和劳动分离。“劳动”这个词本身就不太好区分工作和价值的范围。我想楼主的意思可能是类似“劳务”吧。
我们的学科奠基人太沙基、米勒等人也一直认为“岩土工程或是土力学更多的是一门技术，充满了艺术，是一门不严密的科学。”我想这一观点还将在“未来”的一段时间里正确。那么这就决定了“劳务”中会包含一部分“知识”工作，而这些知识工作对我们的意义是非常的、是基础的、是最为重要的。两个先知老师们，也一直不希望“这门学科偏离工程地质学太远。”地学的发展已经有了几百年的历史了，无论怎样看，都算是比较健全的，就像世界上一般的科学院普遍都设有地学部一样。而岩土体的复杂性，就像是研究人类起源这一终极问题的分支一样复杂。地质的本身就是非常复杂的。我们复杂，我们所依附的地球难道不是更包罗万象吗？
有关这一问题的一点，特别是在岩土工程技术人员的培养上，所谓的“劳务”结合知识应该是最有效的路径。我们也不必去详细追究他们的关系，无非是社会发展分工中的一小部分。大部分情况下是由社会形态和大制度所决定的。
谢谢各位土友有关“知识”和“劳动”的讨论，让我知道我们是在“幸福”的“劳动”着，而不是“痛苦”的“劳务”着。
在论坛中，思想的富集，观点的碰撞，认识的沉积 ，多元的演化，无不让我们的精神世界遨游在这潘多拉一样的奇妙之中。可能今天我来抢宝藏，也可能明天我会来守护他。
每天来看看土友的帖子，已经成为我不可或缺的一部分了，继续探讨。[ 此帖被辰晨在2010-04-14 08:21重新编辑 ]
-
tu_xiaoqing 2010-04-13 20:44学习了 ！！！ 谢谢楼主和各位教授级高工
-
illusion_110 2010-04-16 10:51虽然看起来不错 不过不知道我能不能活到那一天啊
-
baidu9494 2010-04-16 22:36看起来中国的岩土发展还要做很多工作啊
值得思考啊
-
卧龙笑笑生 2010-04-19 11:24赞成一楼观点，如不如此，我等永远都是被边缘化的份。