论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 10018阅读
  • 45回复

[热点探讨]下滑力的点点滴滴 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cdddd
 

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2020-08-23
边坡的下滑力一般怎么估计?它与基坑的侧向土压力的大小,差别有多大?数量级差多少个级? uFkl^2  
大家思考一下? $RD~,<oEm  
NoI|Dz  
1条评分土币+13
issn04510712 土币 +13 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2020-08-23
下滑力 "x,lL  
一个物体因重力处于下滑状态或具有下滑趋势的时候平行于斜面的一个力,叫做下滑力(F下)。这并不是确实存在的力,而是重力的一个分力(mgsina)。 -E-#@s  
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%8B%E6%BB%91%E5%8A%9B/4357622?fr=aladdin h&"9v~  
1条评分土币+13
issn04510712 土币 +13 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2020-08-23
[讨论]边坡极限平衡法中下滑力的构成 x`6MAZ  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=22271 q1ysT.{p,  
      极限平衡法根据满足平衡条件的不同可以分为严格条分法和非严格条分法:满足力平衡或者力矩平衡条件之一的成为非严格条分法,两者同时满足则成为严格条分法。 -y.cy'$f  
    条分法的差别主要来自对条间力假设的不同。对于严格条分法(例如:Janbu法、Morgenstern-Price法和Spencer法),在任何情况下是精确的,计算误差不会超过12%(但是某些方法可能会在数值计算过程中出现问题);对于非严格条分法,简化Bishop法(仅满足力矩平衡)可以认为计算结果是精确的,其局限性是滑弧为圆弧;对于仅满足力平衡而不满足力矩平衡的非严格条分法,对条间力的假定极为敏感,条间力假定的不合适将导致安全系数严重偏离正确值。 R ]Ev=V'U  
[资料原创]请您分清传递系数法的抗滑力和下滑力 ebA:Sq:w  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=34552 _H$Lu4b)N  
对于折线形滑面(其实圆弧形滑面更准确),交通部用于计算稳定系数的传递系数法为强度折减法(抗剪强度除以稳定系数或安全系数),把滑面反坡段的负下滑力与顺坡的正下滑力相加(都放在分母,抵消一部分);而其它各部的稳定性和推力计算公式及交通部的推力计算公式都是超载法(下滑力乘以稳定系数或安全系数),把滑面反坡段的负下滑力作为抗滑力,加在分子。但任何规范都没有解释这个问题。所以,后者不是前者的简化。由于后者又称为KT法,所以,滑坡规模较大时,安全系数应该取小一点,不必受规范最小安全系数的控制,否则推力太大,无法设计。而前者的推力也小不到哪儿去。 :qm\FsO  
1条评分土币+13
issn04510712 土币 +13 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2020-08-23
]剩余下滑力通常是指累加的所有条块的下滑力吗 u''Ce`N  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=52300 hhU_kI  
应该是所有条块累加之后的下滑力。 bv4umL /  
L边坡(边坡下滑力计算软件) L$5,RUy  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=53735 fl-J:`zyyZ  
现有工程规范中对边坡下滑推力计算方法是基于下滑力超载储备的安全系数,含义不清,而国际上能用的强度折减法,是基于强度储备的安全系数,力学意义明显,符合边坡破坏的实际情况。 lEk@I"  
[资料]边坡下滑力的计算 e?W ,D0h  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=53912 w~@"r#-  
参考滑坡防治工程勘察规范,上面有计算公式 PK+sGV  
[求助]剩余下滑力怎么计算? AQ)gj$ m3  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=72873 iwF_'I$#N  
[请教]求购滑坡稳定性、剩余下滑力计算表 t 'eaR-  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=73182 q;68tEupR  
滑坡 安全系数  稳定系数 剩余下滑力之间的关系 FOF@@C~aH  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=75396 mG1~rI  
[讨论]没有明显滑动面的岩石边坡如何计算坡体的下滑力 <&\ng^Z$  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=86661 ^+yz}YFM  
应根据边坡的变形阶段选取计算方法啊 ?F05BS#)X  
geo-slop怎么计算剩余下滑力 KZ5%q.  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=93191 f ./K/  
L边坡(边坡下滑力计算软件) <q7o"NI6FZ  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=101763 nI3p`N8j*  
地震对边坡的影响是增大下滑力、减小抗滑力   ok v6 5C j2ec  
[疑难诊断]地震对边坡的影响是减小下滑力、增大抗滑力? &@lfr623  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=106451 |.@!CqJ  
[求助]关于理正计算剩余下滑力 %r|sb=(yT  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=121526 TnQ>v{Rx  
1条评分土币+13
issn04510712 土币 +13 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2020-08-23
下滑力和库伦主动土压力什么关系啊 1 K}gX>F  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=138728 *Z"cXg^ti  
3000KN的下滑力,抗滑桩的截面多大,做过3000KN的下滑力的抗滑桩,截面尺寸多大?2.8m×4.2m的行吗 光有截面还不够,还需要桩长,桩底嵌固情况,是否设置锚索等等 , -Y+pLvG*  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=163355这个尺寸有点大了,300t一般定在2.6×3.0足够了 wxB HlgK4z  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=163356 * 4J!@w  
挡土墙所承受的·剩余下滑力·的作用是哪里? d s`YVXKH  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=163985 U;3t{~Ym  
滑块高度的1/2处 r]LP=K1  
用理正算的岩质边坡剩余下滑力,有点不明白,高人指点下 a4uy}@9z  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=167058 ;S^"Y:7)  
请问各位大侠,ABA中抗滑桩上的剩余下滑力怎么提取??是CPRESS或者S11还是其他?? W\j'8^kI9  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=180684 }s?3   
下滑力计算的相关问题 ~I N g9|  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=217067 :C^{Lc  
滑坡下滑力计算的的安全系数确定! ]4B;M Ym*  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=217136 QN;5+p[N  
主要涉及地下水渗流的渗透力增加了边坡下滑力。 UQkd$w<  
边坡(边坡下滑力计算软件)基于autocad2002 n]vCvmt  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=218620 >#n"r1  
[讨论]请问·剩余下滑力·和·滑坡推力·有什么区别?分别指的什么啊? dSjO 12b  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=249467 w)J-e gc  
锚索锚杆计算表格(含下滑力及锚杆锚索受力及伸长值计算) YL`MLt4MC  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=267247 k t`ln  
请教各位同仁一个问题: 1d!s8um;  
              滑坡推力计算中,要求比较主动土压力和剩余下滑力,取大值。 c^"4l 9w  
                  我所做的滑坡,怎么都是剩余下滑力大于主动土压力。 O6e$vI@  
                请问:哪种情况下,主动土压力大于下滑力?有什么规律吗? /)v+|%U  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=267699 6|Dtx5 "r  
什么方法可以求边坡临界状态(安全系数等于1)时,各条块的抗滑力和下滑力? V1P]pP  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272333 }'{"P#e8"q  
用传递系数法计算下滑力时候,倾角为负怎么处理? KN@ [hb7%  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=273812 bCTN^  
下滑力6000KN的边坡需要多大截面的锚拉桩? 2T%sHp~qt  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=278664 0 GFho$f  
?$I9/r  
1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 - 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2020-08-23
请教:滑坡剩余下滑力与折线形滑动面的边坡的计算公式,为什么不同? (KvN#d 1\  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=289210 RZ9_*Lq7+  
公路路基设计规范(JTG D30-2004),关于滑坡剩余下滑力的计算,在3.6.7条的公式3.6.7-5、3.6.7-6与7.2.2条的公式7.2.2-1、7.2.2-2居然不一致。 1} _<qk9  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=285553 @.dM1DN)  
不平衡推力法计算稳定系数和剩余下滑力(新边坡规范、隐式解) U(~Nmo'  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=284176 a>ye  
下午案例求下滑力那一题5870 吧         貌似 A 算出来好像是2900多, $j!:ET'V  
公路路基规范7.2.2第二款第三点明确指出,当Ti大于0时,此时的Ti值可作为设计支挡工程结构所承受的推力~~ d;3f80Kd*  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=283824 QD-Bt=S7l  
[求助]5200KN/m的下滑力抗滑桩设计求助 iH dX  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=281258 $fPiR  
[热点探讨]滑坡下滑力计算的探讨 C(KV5c  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=324589 !0Ak)Q]e'  
边坡设计中的主动岩土压力和滑坡推力,以及剩余下滑力 Y{t}sO%A  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319843 ;s4e8![o3  
关于边坡设计中岩土主动压力和滑坡推力或剩余下滑力的考虑 @P=n{-pIW  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319842 AGx(IK/_  
[热点探讨]滑坡冲击力(下滑力)对管道的影响评价 Sl \EPKZD  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319478 dJb7d`  
_jVJkg)]  
1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2020-08-23
新版边坡规范与地基基础规范  折线法计算下滑力? .J9\Fr@  
新版边坡规范与地基基础规范  折线法计算下滑力  公式不一样,安全系数使用的位置不一样   坑人的么,规范在打架? z~yLc{M  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=289794 wW'.bqA  
理正岩土求滑坡下滑力推力 l65Qk2<YC  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=290420 ?B:],aztf  
土体参数里输入饱和参数值就行了 自己调节抗震系数  以及 土质的饱和重度、摩擦角、粘聚力。 理正基本能做到的也就这些了 . Th5}?j7  
剩余下滑力作用下的挡墙稳定性 g+u5u\k  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=291074 !Ka~X!+\  
如何查看边坡各处的剩余下滑力 X0%BE!  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=297611 <h1J+  
同一滑面下,安全系数小于1,但剩余下滑力为负值?? m\J" P'=  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=301459 @-}!o&G0  
土体圆弧滑动剩余下滑力怎么确定? V?z-Dt C  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=303444 v!rOT/I  
如何用简布法计算剩余下滑力 coc :$Sr%  
如题:如何用简布法计算滑坡剩余下滑力,还请各位前辈推荐相关书籍或文献。先行谢过 Sy34doAZ  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317168 C<iOa)_@Q  
传递系数法计算滑坡剩余下滑力适用范围 uBBW2  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317167 5?gZw;yiv%  
什么情况下传递系数法计算滑坡剩余下滑力误差会很大 I6F $@  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317166 \W})Z72  
[热点探讨]某滑坡体的剩余下滑力计算与分析 Y t0s  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315824 vTYgWR,h  
rocscience side如何计算剩余下滑力 lyrwm{&  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=312794 fuA 8jx  
暴雨工况剩余下滑力的规范 #h7 $b@  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=310108 +8V |  
[热点讨论]基坑的主动土压力和下滑力的大小比较 05vu{>  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=309479 zH?&FtO  
1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2020-08-24
[热点讨论]抗滑桩设计参数对边坡加固效应的影响 6uijxia  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317335 o[!g,Gmoh  
[热点探讨]抗滑桩钢筋绑扎方式 ~xg1mS9d  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315960 vK\;CSk  
[热点探讨]某滑坡体的剩余下滑力计算与分析 ZkJYPXdn?  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315824 1!E+(Iq  
浅圆仓散体压力计算与滑动破裂面方程 ,e ~@  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315666 vx\h Njb  
抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力  -'|pt,)  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317364 WM}bM] oe  
[热点讨论]桩基抗滑移怎么计算?求助 t'EH_ U  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317364 f9FsZD  
抗滑桩推力与桩的配筋 ?)cNe:KY  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315518 $W8  
深埋土中抗滑桩与悬臂抗滑桩有什么区别? ;Db89Nc$  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315497 P~0d'Oi  
抗滑桩设计的配筋  F%6`D  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315478 ?6 "F.\ O@  
抗滑桩的点点滴滴 zSYWNmj&  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315400 1b'1vp  
牵引式土质滑坡 g'`J'6Pn  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=315369 K`@GN T&  
1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2020-08-24
抗滑桩滑坡推力和桩前滑体抗力 pLBp[GQ  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317364 QhZ!A?':U  
[热点探讨]抗滑桩与桩顶弧形连系梁协同作用机理及计算分析 [gzw<b:`  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=317917 ss,t[`AV{  
滑坡岩土参数的取值 -j]r\EVKS  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=318180 \p@,+ -gX  
类抗滑桩注浆技术在高填土路基处理中的应用 +tkd($//  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=318407 >}O1lsjW:z  
现场滑坡地区,大家一般怎么工作? R.|fc5_"+  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=318986抗滑桩方案初设 m2{z  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319455 ))G%C6-  
抗滑桩桩前土滑塌机理研究 6l [T Q  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319668 O`t ]#  
[热点探讨]边坡工程中抗滑桩群桩土拱效应的数值分析 Lvv`_  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319731 F.PD5%/$q  
搜索简单土坡潜在滑动面的一种新方法 52l|  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=319771 1(hgSf1WH  
1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 优秀文章,支持! 2020-08-25
离线cdddd

发帖
52971
土币
397581
威望
5015
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2020-08-24
抗滑桩的挡土板厚度和配筋 3eI:$1"Q  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=320106 R8o9$&4_  
滑坡最大推力的确定 eSa ]6  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=320114 TrkoLJmB  
厚层坡残积层滑坡体治理方案? wF@qBDxg  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=320232 /:yKa=$  
山区滑坡监测点布置 iOki ZN+d>  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=324253 l<7 b  
锚杆_砂浆界面黏结滑移关系的试验研究与破坏过程解析 ,"j |0Q  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=322471 YroKC+4"i  
滑坡勘察的基本要求 Q*mPU=<  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=321598 bmt2~!  
膨胀土基坑滑塌处理 ,p$1n;  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=321046 ^>9M2O['!s  
野外怎么初步判断滑坡的滑坡带大致位置 x:sTE u@  
https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=320242 ;zSh9H  
1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 优秀资料,感谢! 2020-08-25
离线cjz06

发帖
40496
土币
443
威望
32086
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2020-08-24
学习学习,
Welcome to beijing!
离线shenyl0211

发帖
408
土币
3214
威望
549
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2020-08-24
1、必须肯定:楼主的问题非常值得岩土工程师的思考,特别是值得规范编写人员的思考,必须让规范真正规范,而不是儿戏。 193Q  
2、事实证明:千万不要迷信院士(如潘家铮、陈祖煜、郑颖人、李广信)的一些观点,他们在滑坡稳定性计算方面的水平真的是很差很差的,因为这方面现在存在的所有问题和所有错误都是由有绝对发言权、否决权、表决权的院士们一手造成的。 c5]^jUB6  
3、重点指出:国外的稳定性计算方法,从垂直力平衡、水平力平衡和力矩平衡(整体力矩平衡或条块力矩平衡)角度考虑,根本不符合滑坡的特点。 /Pi{Mv eZM  
4、实际情况:滑体是沿滑面滑动的,不是转动的,条块不是真实存在的,条块划分仅仅是为了便于计算而不能将其看做有间隙、易倾倒的多米诺骨牌(如果不进行条分或条块的宽度大于条块的高度呢),所以,力应该分解为滑面的法向力和切向力,应该考虑滑面法向力平衡和切向力平衡。 #.Ft PR  
5、力的传递:第1条块的剩余下滑力不可能跳过第2条块直接作用于第3条块,必须通过第2条块来传递,因此提出了传递系数法。 |910xd`Z  
6、力的方向:剩余下滑力的方向肯定是平行于滑面的,否则,就会改变条块的正压力(被动力),从而改变条块的摩擦力(被动力),甚至改变滑面的形状,一切就要全部推倒重算,无穷无尽,永远得不到结果。另外,认为或假设剩余下滑力的方向不平行于滑面的依据又是从何而来呢? Wl::tgU  
7、下滑力:所有平行于滑面且与滑动方向相同的分力,是主动力、作用力。 `C] t2^  
8、抗滑力:所有平行于滑面且与滑动方向相反的分力,是被动力、反作用力。 ]hv4EL(zi  
9、强度折减法:其错误在于主动力(作用力)和被动力(反作用力)不分,采用错误的稳定系数定义(见下述第11条),且把稳定系数和安全系数混为一谈(见下述第15条和第20条)。 7c4\'dt#  
10、稳定系数的正确定义:抗滑力与下滑力的比值。突出滑坡是以水平位移为主的特性,才能证明是“滑”的。 gt'0B-;W  
11、稳定系数的错误定义之一:(与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力)/(下滑力-与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力)。错误原因:两种性质的力本应是比值关系,却又出现了两种性质力的差值计算。按此错误逻辑,则完全可以改写为:0/(下滑力-与粘聚力和摩擦力无关的抗滑力-与粘聚力和摩擦力有关的抗滑力)=0。 9:YiLoz?  
12、稳定系数的错误定义之二:抗滑力矩/下滑力矩。假设支点在条块之外(在空气中)的整体力矩平衡(瑞典法和毕肖普法)肯定是错的,因为力臂根本不存在,谈何力矩;假设支点在条块之内的力矩平衡肯定也是错的,例如滑坡不可能绕其前缘(即支点)转动,因为根本不存在一个能将整个滑体(不进行条分)向上举起的力。 N55;oj_K  
13、特别强调:所谓的传递系数简化法、隐式解法、显式解法等等,都不是真正的传递系数法,因为这些方法都是基于错误的力平衡、错误的稳定系数定义、错误的强度折减法、错误的下滑力和抗滑力界定。 1 ljgq]($  
14、传递系数:其计算公式中是不含稳定系数的。但认为不含稳定系数的原因是为了便于计算、是因为当时计算机不普及等,是院士们的武断、臆想,是不理解传递系数法的表现。 !cp ,OrO\  
15、稳定安全系数:“稳定系数”的参照物是滑坡本身,“安全系数”的参照物是滑坡威胁的对象,前者稳定,后者就安全,所以“稳定系数”和“安全系数”大小相等,但实际应用中只需用“稳定系数”即可。当参照物为滑坡时,“稳定系数”是客观值,“安全系数”是主观值。在时间上,设计时采用的“安全系数”就是滑坡和边坡治理后应该达到的“稳定系数”。可见,“稳定安全系数”就是一个只有傻逼(实在不知道该用什么词最恰当)才能想出来的概念。 JBi<TDm/  
16、传递系数法:其推导过程只用到滑面切向力平衡、法向力平衡、稳定系数定义、假设任何条块的稳定系数相等,不考虑错误的力矩平衡。 GaM#a[p  
17、严格条分法和非严格条分法:稳定性计算方法是否可靠,完全不是因为是否为严格法。简布法是严格法,但结果不易收敛本身就有问题,与公认可靠的摩根斯顿-普莱斯法误差还很大;而一直被陈祖煜压制的传递系数法是非严格法,却始终与摩根斯顿-普莱斯法误差很小;斯宾塞法实际上也不是严格法,是摩根斯顿-普莱斯法的特例,但两者误差也很小。这不是笑话吗? hD # Yz<  
18、瑞典法和简化毕肖普法:都是错误地考虑整体力矩平衡的方法,但稳定系数始终偏小较多的瑞典法,在坡面较陡时,其稳定系数可能会大于简化毕肖普法。 M<g>z6   
19、计算误差:陈祖煜在专著中引用别人的结论,认为误差等于12%也是合理的,那么,假设安全系数为1.15,则稳定系数1.1(需要治理)与1.1*1.12=1.23(误差12%不需治理)、1.1*1.05=1.155(误差5%不需治理),该怎么办?这种没过脑子、误人子弟的专著不是很可怕吗? 9s5CqB  
20、安全系数:前述的院士们把土体看作材料,安全系数仅仅是这些材料的安全储备,而滑坡的安全系数,不仅仅是针对强度指标的。影响滑坡稳定性计算结果的因素不止粘聚力和摩擦系数两个,还有重度分布情况(影响重力)、地下水分布情况(影响渗透力和浮力)、滑面真实形态(影响滑面倾角、重力、粘聚力、渗透力、浮力、传递系数)、坡面真实形态(影响重力)、坡面荷载(影响分布荷载和集中荷载)、计算方法的可靠性(影响计算结果)、保护对象的重要性及防治工程失败后修复的难易程度(影响造价)等等,这些因素的准确掌握程度都会影响设计时安全系数的取值。所以,仅基于土体强度折减概念的所有方法都不能用于滑坡稳定性计算,更不能用于推力计算。 ldi'@^  
21、传递系数法的适用性:几乎所有的规范都认为传递系数法只适用于折线形滑面,而不能用于圆弧形滑面,殊不知圆弧形滑面只是折线形滑面的一个特例而已,且圆弧形滑面往往也是简化(不考虑采用积分)为折线形滑面计算的,特别是圆弧形滑面实际上是为了简化计算而做的假设,绝对的圆弧形滑面是不存在的。但中国的院士和教授就是这么脑残。 ,C(")?4aJ  
22、剩余下滑力:实际上就是需要增加的抗滑力。指标反算是稳定性计算的逆运算,同理,剩余下滑力计算实际上也是稳定性计算的逆运算,只是需要把稳定系数换成安全系数(即滑坡治理后应该达到的稳定系数)即可。需要注意的是,在剩余下滑力计算过程中,根本不要考虑剩余下滑力小于0时是否传递的问题(自己完全可以通过算例证明我的观点:把一个整体稳定系数大于1的五边形条块,拆成2个四边形条块)。 ZqS'xN :k  
23、主动土压力和静止土压力:是错误的,实际上是不稳定土体的剩余下滑力。主动土压力还把挡墙对墙后土体的支持力作为主动力了,实际上是被动力。主动土压力强行假设挡墙顶部先变形(说明挡墙基础不好)、墙后土体后滑动、墙后土体与墙背之间必然存在相对滑动(如果墙后土体失稳后推动挡墙变形就不存在这个相对滑动)、破裂面为直线(这种近似的情况实际上很少),而不是墙后土体不稳定导致挡墙变形。现在计算机很普及,不管坡面形态、荷载分布、地层分界、地下水面多么复杂,都完全可以用滑动面搜索软件先得出剩余下滑力最大的滑动面,然后求得考虑安全系数的剩余下滑力(主动土压力和静止土压力本身都是不考虑安全系数的),以求经济和安全。 C x$|7J=O  
{$O.@#'  
3D;\V&([  
M,q'   

楼主留言:

非常不错,说得非常好,希望经常听到你的声音!

1条评分土币+1
issn04510712 土币 +1 优秀文章,支持! 2020-08-25
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站