有关的碎石土内容
+qN }oyL
碎石土现场施工方法
MR") https://wenku.baidu.com/view/2258fa9dfe00bed5b9f3f90f76c66137ef064f5b.html '0\,waE u 泥结碎石路面技巧请求及验收标准
QT\||0V~p http://www.docin.com/p-860783814.html (2 n SZRB 水泥稳定层的碎石、砥石、煤石等的压碎值：对城市快速路、主干路基层与底基层不得大于？
is?#wrV=K https://zhidao.baidu.com/question/1308912278330030459.html ?w^MnK0U) [土工试验]求碎石土的C值和f值
l', +l{\Z https://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=143322 6}z-X* 碎石土直剪或三轴剪试验确实反映出“粘聚力”值存在的假象，但这不是真正意义上的粘聚力，主要是剪切过程中粗颗粒之间的咬合作用产生的，一般称其为“结构力”。 在洒泉一带的砾卵石层中，由于沉积年代久远，胶结较好，直立10m的卵石层那是很常见的，大家有机会去了就能看见，非常明显
[)efh9P* 胶结的土专门有个名词叫CEMENTED SOIL，这种是和岩石一样，不能当作粗粒土来看待的。
^/'z U, 有一点必须强调：强度指标只是应力应变变形曲线中某点对应应力状态的数学表征。C肯定就是粘聚力？如果碎石土的试验表明“无粘聚力存在”，那就不真实了。
!U 6q;'
)- qr$h51C& 本人赞同陈希哲的观点，陈希哲认为：碎石土在做直剪试验时，出现了C值，认为该值完全为土体的咬合力，他定义该力为碎石土的结构力，而不是真真意义上的粘聚力，即粘聚力不同于咬合力，详细资料，请查阅陈希哲《粗粒土的强度与咬合力的试验研究》。
dWc 'R wL 本人认为，碎石土的结构力除了陈希哲所提的咬合力之外，还包括细粒土体对粗颗粒的胶结作用，因为碎石土的抗剪强度与土体的密实度、级配等因素密切相关，而在现实中，尤其是水成碎石土中（洪积扇、河流阶地等），有相当的含泥量，当然含泥量并不是越多越好，含泥量太多反而降低土体强度，碎石颗粒是胶结成块的，且强度甚高。
!TNp|U! 对于碎石土结构力的估算，目前很少有人研究，主要是在大多数工程中，忽略了碎石土的结构力，即以前人们所说的粘聚力C值，因此，在国内，对碎石土结构力研究极为匮乏，就连经验公式，也很少有人提及，本人在参阅文献时，只发现康志成等在《中国泥石流研究》一书中做了假定，认为碎石土是具有一定结构力的，其假定公式为τ=ρdtanψ,ρ为土粒密度，d为土体的平均粒径，ψ为土体的内摩擦角。
zx #HyO[a 对于康志成提出的碎石土结构力的估算方法，本人认为其具有抛砖引玉的作用，首先，将碎石土的结构力考虑并定量化，已经是对碎石土的一种新的认识，本人认为，碎石土结构力的影响因素很多，康志成公式有待改进。
zWs ("L(#s 碎石土的结构力除了使用康志成假定公式，康志成等在《中国泥石流研究》一书中认为碎石土是具有一定结构力的，其假定公式为τ=ρdtanψ,ρ为土粒密度，d为土体的平均粒径，ψ为土体的内摩擦角。还有没有其他公式可以参考啊？请问各位高手，康志成公式的合理性到底有多大？
H$D),s
gv 0^lCZ,uq;
