几个关于土力学性质的悖论

最新评论

wangzhengbo 2010-09-10 16:05

这问题问得相当经典啊！

龙兴关外 2010-09-10 16:19

讨论是应该的，但要整清楚。压缩模量ES是有侧限条件下单轴压缩试验的结果，一般用e--p曲线表示，通常是一条下凹曲线。初始段斜率较大，逐渐斜率减少。第一问中3-4kg压力对应土的压缩模量Es通常大些。而第二问中1-5kg压力对应土的压缩模量Es则通常比1-3kg压力对应土的压缩模量Es为小。

zhsm 2010-09-10 16:32

你的问题看着好像很合理，实际你的理论没有搞懂。
第一个问题：3-4kg压力对应土的压缩模量Es大，第二问中1-5kg压力对应土的压缩模量Es大。压缩模量越大，土越不易产生压缩变形。这个是对的，但是你后面说的就不对了。压缩模量是通过土样固结试验所得，使我们地面下的已故结的土拿到地面上来做的，在这个过程中实际是对土样的一个卸载过程，土样要回弹的，做实验时从新加压，直到加到土样深度处自重压力时，土样才和地下时相等同。因此我们计算地基变形时，都是用自重压力至自重加附加压力段的压缩模量。对同一地层，肯定附加压力越大，地基变形越大。
第二个问题：你说的土的抗剪强度理论公式是对的，这个公式只跟土的性质有关，和土的深度无关。“深部土需要进行承载力修正。”这句话你应该指的是地基规范中的深宽修正那个公式吧，
那个公式理论模型是将深部的土拿到地表来计算的，提出承载力特征为值未考虑深度问题，实际深度问题就是指的边载作用，因此加上了深宽修正。就像我们做浅层板载荷要进行深度修正，而深层载荷不要修正，是一个道理，但是如果深层板试验，基坑开挖很开阔的话，也需要修正。
如果埋深100米，一般土层承载力也该超过2000kPa了！200米，300米呢？这个也是对的，如果基础买那么深的话，你想一下，你的附加压力还有多大呢？
我也不知道我的理解对不对，还请高人指点！！！！

lydlyd 2010-09-10 16:47

第一个问题回答了关键所在。

leeqwe 2010-09-10 16:53

这问题问得相当经典啊！

jiangmwang 2010-09-10 17:03

这问题问得相当经典啊！

sunzhushan 2010-09-11 16:03

同意三楼所说的观点

lydlyd 2010-09-13 09:23

日前偶见土老师一问题，问得透彻，因有感而发：
陕、甘、青一带，黄土厚度有时可达50～60米，按50米考虑，深部土层所受自重压力可达1000kPa,试验表明：受压土层承载力特征值仅约200 kPa。这样的土，如何能承受1000 kPa之巨的压力而不被压跨呢？
事实是：土层不仅不会被压垮，经万年、百万年后，目前却无些许正在发生的下沉变形。
1、       从承载力考量，深部土层经修正后完全可以达到上覆土层压力要求；
2、       经万年、百万年后，土层早已完成自身固结，自重压力之下，何来沉降变形？（况一般土层些许年内即可完成固结作用。当然如果是粗粒土，其固结作用很快就会完成）。可如此理解：一定土层总对应着一定固结压力—即所谓正常固结压力。在此压力下，土层达到暂时稳定的密实度，当后续压力大于该压力时，才可能再次产生附加沉降变形，仅此而已；
3、       大面积土层自重当然不会对深部土层产生剪应力，当然，可限范围的荷载是会产生剪应力的，此处讨论自重问题，因而、也不必考虑附加应力作用。
基础埋深300米要做什么？解决什么问题？难道我们研究土力学的目的是要顶起月球吗?当然仅是理论揣侧而已。
但是、深度修正可以无休止地往下进行吗？拿桩基来说，现行规范对桩端极限端阻力标准值取值颇耐人寻味。干作业挖孔桩提值似乎不考虑土层埋深（只要是埋深大于5米的桩，承载力一致）；其余桩型，当埋深≥15米或≥30米时，似乎也就到头了。这又该如何解释呢？

miaogao 2010-10-06 17:27

这问题问得相当经典啊！

libaobao 2010-10-16 20:53

描述的更形象啊，能让人有个主观认识